II. Dünya Savaşı Sonrası Türki?ye- Irak Si?yasi? I?li?şki?leri?
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2008
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
II. Dünya Savaşı sonrasında İngiltere dünyada süper güç olma niteliğini kaybetmiştir. Artık İngiltere’nin yerine ABD ve SSCB olmak üzere iki kuvvetli devlet oluşmuştur. Bu iki devletin önderliğinde savaşın sonrasında barışı sağlamak amacıyla Yalta ve Postdam Konferanslarında BM Güvenlik Konseyi’ndeki oylama sonucunda beş ülkeye (ABD, Çin, SSCB, İngiltere, Fransa) sürekli “temsil” ve “veto” hakkı verilmiştir. Zirveler sonunda Avrupa’da demokratik rejimlerin kurulacağı ortak bir demeçle açıklanmıştır. Buna göre dünya ABD ve SSCB arasında paylaşılarak her iki devletin arka bahçeleri belirlenmiştir. Bu nedenle Türkiye her iki ülke için de stratejik bir önem arz etmiştir. ABD SSCB’nin Karadeniz’de önünü kesebilmek için Türkiye’yi yanında görmek isterken, SSCB’de Türkiye’yi atlayarak Orta Doğu ülkelerinde nüfuz bölgeleri oluşturmuştur. Bu çalışmada II.Dünya savaşı sonrasındaki süreçte Türkiye’nin Orta- Doğu ülkelerinden sınır komşusu Irak ile arasındaki siyasi ilişkiler incelenmiştir. Siyasi ilişkiler içinde Irak’taki siyasi süreç, Türkiye’nin Irak dış politikası, Türkiye’nin Irak’la olan meseleleri, Irak’taki Türkmenlerin meseleleri ve Türkiye’nin izlediği siyaset yer almaktadır. Çalışmanın sonunda bu süreç incelenerek bir sonuca varılmaya çalışılmıştır.
England has lost to be quality super power in the world after the II. World war. Any more USA and SSCB are strong states instead of England. Five countries are given for the sake of representiny and veto for supply peace after the war in Yalta and Postdam lecture in the end of voting the United Nations’s Security Council USA and SSCB leaderships. It have been explained with partner decleration that democratic regime will be established in the Europe after the summits. According this declaration world is shared between USA and SSCB and these states are designated their back garden. So Turkey win strategical feature for USA and SSCB. When USA want to see Turkey near themself because of the fact that USA can be cut SSCB’s front in Black Sea SSCB form influence district with to jump Turkey. In this work is examiend politician relations of Turkey with Iraq in the middle East. In politicial relations is examinated; political process in these country, Turkey’s outside politics between these countries and Turkey, Turkey’s and these country’s problems, Turkmen’s problem in these country and Turkey politics have been present at.
England has lost to be quality super power in the world after the II. World war. Any more USA and SSCB are strong states instead of England. Five countries are given for the sake of representiny and veto for supply peace after the war in Yalta and Postdam lecture in the end of voting the United Nations’s Security Council USA and SSCB leaderships. It have been explained with partner decleration that democratic regime will be established in the Europe after the summits. According this declaration world is shared between USA and SSCB and these states are designated their back garden. So Turkey win strategical feature for USA and SSCB. When USA want to see Turkey near themself because of the fact that USA can be cut SSCB’s front in Black Sea SSCB form influence district with to jump Turkey. In this work is examiend politician relations of Turkey with Iraq in the middle East. In politicial relations is examinated; political process in these country, Turkey’s outside politics between these countries and Turkey, Turkey’s and these country’s problems, Turkmen’s problem in these country and Turkey politics have been present at.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Türkiye, Irak, siyaset, ilişki, II.Dünya Savaşı sonrası, Turkey, Iraq, political, relation, After the II.World war
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
Sayı
19
Künye
Kaştan, Y., (2008). II. Dünya Savaşı Sonrası Türki̇ye- Irak Si̇yasi̇ İli̇şki̇leri̇. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19, 313-326.
