Tuncer, SemaYosunkaya, AlperReisli, RuhiyeApillioğulları, SezaTavlan, AybarsOtelcioğlu, Şeref2020-03-262020-03-262003Tuncer, S., Yosunkaya, A., Reisli, R., Apillioğulları, S., Tavlan, A., Otelcioğlu, Ş., (2003). Lokal Anestezik Olarak Difenhidramin Kullanılması. Türkiye Klinikleri Tıp Bilimleri Dergisi, (23), 220-222.1300-02922146-9040http://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpNeU5UQXc=https://hdl.handle.net/20.500.12395/18320Amaç: Lokal anestezik ajanlara karşı allerjisi olan olgularda, difenhidramin lokal anestezik ajan olarak önerilmektedir. Bu çalışmada epidural uygulama öncesi infiltrasyon anestezisinde difenhidraminin lokal anestezik etkinliğini prilokain ile karşılaştırarak değerlendirmeyi amaçladık. Materyal ve Metod: Olgular randomize olarak 3 gruba ayrıldı. İnfiltrasyon anestezisi için 22G iğne ile Grup I'e (n13) difenhidramin (20 mg) 2 ml, Grup II'ye (n15): %1 prilokaine 2 ml, Grup III'e (n15) %2 prilokaine 2 ml.uygulandı. Ağrı 27 G kör uçlu dental iğne ile sensoryal bloğa bakılarak VAS (vizuel analog scala) ile değerlendirildi. VAS0-1 olduğu zaman saptandı, bu süre etki başlangıç süresi olarak kabul edildi ve epidural anestezi için 18 G epidural iğne ile uygulama yapıldı. Uygulama sırasında ağrı tekrar değerlendirildi.Bulgular: Etki başlama süresi Grup I'de uzundu (p0.05). Grup II ve Grup III arasında ise istatistiksel olarak anlamlı farklılık gözlenmedi. Analjezik etki Grup I ve III'de Grup II'ye göre daha iyi bulundu (p0.05). Grup I ve III arasında farklılık yoktu (p0.05). Olguların hiçbirinde lokal deri reaksiyonu ve başka bir yan etki izlenmedi. Sonuç: Çalışmada, infiltrasyon anestezisinde difenhidraminin etki başlangıç süresi prilokainden daha uzun olmasına rağmen, lokal anestezik etkinliği %2 prilokain kadar etkin bulunmuştur.Purpose: Diphenhydramine has been suggested as a local anesthetic agent for patients claiming allergy to local anesthetics. In this study, we aimed to evaluate the efficiency of diphenhydramine in local anesthetic, onset of action and side effects by comparing prilocain in infiltration anesthesia before epidural insertions.Material and Method: Patients were divided into 3 groups as randomize. Group I (n13): diphenhydramine 20 mg2 ml, Group II (n15): 1% prilocaine 2 ml, Group III (n15): 2% prilocaine 2 ml. Infiltration anesthesia was applied by 22 gauge needle. Existing pain was evaluated by using VAS (visual analog scala). It was evaluated by using sensory block blunt end of a 27 gauge dental needle. The time when VAS0-1 was accepted as onset of action and epidural anesthesia (18 G epidural needle) was applied. During the application the pain was evaluated again. Results: The onset of action duration was long in Group I (p<0.05). No differentiation was observed in Group II-III. Analgesic efficiency was f ound better in Group I-III than in Group II (p<0.05). There was no differentiation between groups III and I. No patients had any local skin reaction.Conclusion: In this study, in infiltration anesthesia, although the onset of action time is longer than prilocaine, local anesthetic efficiency of diphenhydramine was found efficient as %2 prilocaine.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessDifenhidraminLokal anestezikDiphenhydramineLocal anestheticArticle23220222