Sevimay, MüjdeAykent, FilizÖztürk, NilgünÇökük, NeslihanYücel, M. Tolga2020-03-262020-03-262008Sevimay, M., Aykent, F., Öztürk, N., Çökük, N., Yücel, M. T., (2008). Effect of Mouthrinses on Color Stability of Provisional Restorative Materials. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research), 32(4), 2-11.0250-5207http://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/T1RBek9UZzQ=https://hdl.handle.net/20.500.12395/21982Amaç: Bu çalışmanın amacı 24 saat farklı ağız gargaralarında bekletilmiş 4 farklı geçici restoratif materyalin renk stabilitilerini değerlendirmektir. Gereçler ve Yöntemler: 4 geçici restoratif materyalden 60 adet silindir şeklinde örnek; vinil etil metakrilat (Trim), metil metakrilat (Temdent), Etil metakrilat (Dentalon) ve bis-akril kompozit (Protemp II) üretici firma talimatlarına göre hazırlandı. Örnekler 4 gruba ayrıldı (n 15) ve distile su, Oral B, Listerine ve Klorheks içerisine bırakıldı. Renk ölçümleri kolorometre kullanılırak solüsyonlara daldırmadan önce ve daldırdıktan 24 saat sonra yapıldı. İstatistiksel analiz 2- yönlü varyans analizi (ANOVA) ölçümleri ve Tukey çoklu karşılaştırma testi kullanılarak gerçekleştirilmiştir (p.05). Bulgular: Geçici restoratif materyaller ve ağız gargaraları arasındaki etkileşim istatistiksel olarak farklı bulunmuştur (p.05). Trim (0.96), Dentalon (0.96) ve Protemp II (0.91) kabul edilebilir bir renk stabilitesi göstermişlerdir ve Temdent (1.5) ile karşılaştırıldıklarında en stabil renge sahip geçici restoratif materyallerdir. Listerine ağız gargarası Oral B ve Klorheksidin’den daha fazla boyama kapasitesi göstermiştir. Sonuç: Geçici restoratif materyaller ve ağız gargaralarının kombinasyonu renk stabilitesini etkileyen önemli faktörlerdir.Aim: The purpose of this study was to determine the color stability of 4 different provisional restorative materials after immersion in different mouthrinses for 24 hours. Materials and Methods: Sixty cylindrical speci- mens were fabricated with 4 provisional materials; vinyl ethyl methacrylate (Trim), methyl methacrylate (Temdent), ethyl methacrylate (Dentalon) and bis-acryl composite (Protemp II) according to the manufactu- rers' instructions. The specimens were divided into 4 groups (n=15) and immersed in distilled water, Oral B. Listerine and Chlorhex. Color measurements were obtained by using a colorimeter before and after 24 hours. Statistical analysis was performed using 2-way ANOVA and Tukey multiple comprasion test (p=.05). Results: The interaction of provisional restorative materials and mouthrinses were statistically sig- nificant (p<.05). Trim (0.96), Dentalon (0.96) and Protemp II (0.91) demonstrated acceptable color sta- bility and were the most color stable provisional res- torative materials tested compared to Temdent (1,5) provisional restorative material. Listerine mouthrinse exhibited more staining capacity than Oral B and Chlorhexidine mouthrinses.eninfo:eu-repo/semantics/openAccessDiş HekimliğiProvisional crown materialscolormouthrinsesdiscolorationGeçici kron materyalirenkağız gargarasıboyanmaOther324211