Büyük, KürşatBozkurt, BanuKamış, ÜmitÖzkağnıcı, AhmetOkudan, Süleyman2020-03-262020-03-2620111300-06592147-2661http://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRJM01UTTJOZz09https://hdl.handle.net/20.500.12395/25944Amaç: Normal ve keratokonuslu gözlerde ultrasonik pakimetre (Ocuscan RxP) ve OCULUS Pentacam Scheimpflug kamera ile ölçülen santral kornea kalınlık (SKK) değerlerinin karşılaştırılması Gereç ve Yöntem: Prospektif çalışmada 57 keratokonuslu, 62 sağlıklı gözün sırasıyla Pentacam ve ultrasonik pakimetre ile SKK ölçümleri yapıldı. Her iki cihaz ölçümlerinin ortalaması eşlendirilmiş dizide t testi ile istatistiksel olarak karşılaştırıldı ve p0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. Her iki cihaz ile alınan SKK ölçümleri arasındaki ilişki Pearson testi ile değerlendirildi. Sonuçlar: Keratokonuslu gözlerin ortalama SKK ölçümleri Pentacam cihazı ile 480,1833,6 µm, ultrasonik pakimetre ile 465,6734,5 µm olarak bulundu ve farklılık istatistiksel olarak anlamlı idi (t-5,87; p0,001). Sağlıklı gözlerde ise bu değerler sırasıyla 573,835,7 µm ve 563,5830,9 µm olarak ölçüldü (t-4,32; p0,001). Sağlıklı grupta 15 gözün SKK değerleri ultrasonik pakimetre ile 585 µm üzerindeydi ve bu gözlerin Pentacam ve ultrasonik pakimetre ile alınan ölçümleri sırasıyla 61913,1 µm ve 608,8714,1 µm olarak bulundu (t-3,3; p0,005). Her iki cihaz ile alınan ölçümler birbiriyle anlamlı korelasyon göstermekteydi (r0,95, p0,001). Tartışma: Pentacam cihazı ile yapılan SKK ölçümleri hem keratokonuslu, hem sağlıklı gözlerde ultrasonik pakimetre ile saptanan ölçümlerle anlamlı ilişki göstermektedir. Fakat Pentacam cihazı ile alınan ölçümler daha yüksek bulunmaktadır; bu nedenle hastanın kornea kalınlık takiplerinde mutlaka aynı görüntüleme yöntemi kullanılmalıdır. (Turk J Ophthalmol 2011; 41: 104-7)Purpose: To compare the central corneal thickness (CCT) measurements in normal and keratoconic eyes using ultrasonic pachymetry (Ocuscan® RxP) and OCULUS Pentacam Scheimpflug camera. Material and Method: In this prospective study, CCT measurements were done in 57 keratoconic eyes and 62 healthy eyes by OCULUS Pentacam and ultrasonic pachymetry, consecutively. The measurements taken by the 2 instruments were compared with paired-samples t-test. A p value <0.05 was considered as statistically significant. The correlation between the measurements was evaluated using the Pearson test. Results: The mean CCT of keratoconic eyes was 480.18±33.6 μm with Pentacam and 465.67±34.5 μm with ultrasonic pachymetry, which demonstrates a statistically significant difference (t-5.87; p585 μm (t-3.3; p0.005). There was a high correlation between the CCT readings done by the two methods (r0.95, p<0.001). Discussion: The CCT measurements obtained by Pentacam in both keratoconic and healthy eyes highly correlated with the ultrasonic measurements. However, the CCT measurements taken by Pentacam were higher compared to the ultrasonic measurements; therefore, one and the same imaging technique should be used in follow-up measurements.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessGöz HastalıklarıOther412104107