Diz osteoartrozunda elektroakupunktur ile fizik tedavinin analjezik etkisinin karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorOğuz, Hasan
dc.contributor.authorSavaş, Fatih
dc.contributor.authorTekeoğlu, İbrahim
dc.contributor.authorUğurlu, Hatice
dc.date.accessioned2020-03-26T16:25:40Z
dc.date.available2020-03-26T16:25:40Z
dc.date.issued1998
dc.departmentSelçuk Üniversitesien_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmada, elektroakupunktur ile fizik tedavinin diz osteoartrozu üzerine analjezik etkilerinin karşılaştırılması amaçlandı. Yöntem: Diz osteoartrozu tanısı konan 40-65 yaş arasındaki 100 hasta randomize ve eşit olarak elektroakupunktur ve fizik tedavi gruplarına ayrıldı, ilk gruba haftada iki seans olmak üzere 15 seans elektroakupunktur uygulandı. İkinci gruba haftada 5 seans olmak üzere 15 seans fizik tedavi (hotpack, ultrason ve TENS) yapıldı. Spontan ağrı, presyonla ağrı ve hareketle ağrıdaki değişimler tedavi öncesi, tedavinin 5, 10 ve 15'inci seanslarında ve tedavi sonu i ve 2'inci aylarda kaydedildi. Bulgular: Ellişer hastadan oluşan iki grupta da spontan ağrı baştan itibaren azaldı, ancak bu azalma sadece akupunktur grubunda 5. ve 10. seanslarda bir önceki değerlendirmeye göre anlamlı düzeydeydi. Her iki grupta da presyonla ve hareketle ağrıda 5, 10 ve 15'inci seanslarda anlamlı azalma oldu. Tedavi bitiminden sonra akupunktur grubunda ağrı azalması devam ederken, fizik tedavi grubunda ağrı geriye dönmeye başladı. Sonuç: Diz osteoartrozunda elektroakupunktur, fizik tedaviye göre daha uzun analjezi sağlamaktadır.en_US
dc.description.abstractObjective: The purpose of the present study was to compare the analgesic effects of electroacupuncture and physical therapy in the patients with symptomatic knee osteoarthritis. Methods: One hundred patients (aged 40-65 yrs) with knee osteoarthitis were randomly and equally divided into electroacupuncture and physical therapy groups. First group was treated by electroacupuncture twice a week for 15 sessions. The patients in second group were applied physical therapy (hotpack, ultrasound, TENS) five times per week for 3 weeks. All patients were evaluated at the beginning, 5th, 10h and 15th sessions, and first and second month after treatment. Results: The spontaneous pain decreased in both groups (so patients in each), but only acupuncture group had significant pain relief in fifth and tenth sessions according to previous session. The pain with pression and motion decreased from 5th to 15th session in both groups. After treatment, pain relief continued in electroacupuncture group but began to come back in physical therapy group. Conclusion: On osteoarthritis of the knee analgesic effect of electroacupunture continued longer than those of physical therapy.en_US
dc.identifier.endpage35en_US
dc.identifier.issn2602-3741en_US
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage31en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TkRjd05EUT0=
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/16650
dc.identifier.volume8en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofGenel Tıp Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryDiğeren_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectGenel ve Dahili Tıpen_US
dc.titleDiz osteoartrozunda elektroakupunktur ile fizik tedavinin analjezik etkisinin karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeComparison of analgesic effects of electroacupuncture and physical therapy in knee osteoarthritisen_US
dc.typeOtheren_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu