Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi istek nedenlerinin incelenmesi
Dosyalar
Tarih
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, bir diş hekimliği fakültesinde konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) istenme nedenlerinin ve bu isteklerin, yaş, cinsiyet ve bölümlere göre dağılımının retrospektif olarak incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada, Gaziantep Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi Anabilim Dalı’nda Mart 2017-Mayıs 2018 tarihleri arasında KIBT alınmış olan 1010 hastanın istek formları retrospektif olarak incelendi. KIBT istenme nedeni, istek yapan bölümler ve KIBT çekim alanı boyutu değerlendirildi. Bulgular: Toplam 1010 adet KIBT istek formu incelendi. En çok isteğin implant planlaması (% 47,72) amacıyla olduğu belirlendi. Daha sonra sırasıyla, tümör ve kist benzeri patolojiler (% 23,07), gömülü dişlerin lokalizasyonu ve komşu anatomik yapılarla ilişkisinin incelenmesi (% 6,73) nedenleri ile istek yapıldığı saptandı. Sonuç: Diş hekimliğinde birçok alanda kullanılan KIBT’ın en çok implant planlaması için istendiği tespit edildi. KIBT istek nedenlerinin incelenmesi; KIBT’ın kullanım alanlarının, sıklığının ve sınırlılıklarının belirlenmesinde katkı sağlayacaktır.
Background: The aim of this study is to retrospectively examine the reasons of cone-beam computed tomography (CBCT) request in a faculty of dentistry and the distribution of these requests according to age, gender and departments. Methods: In this study, the request forms of 1010 patients who underwent CBCT between March 2017 and May 2018 in the Gaziantep University, Faculty of Dentistry, Department of Dentomaxillofacial Radiology were evaluated retrospectively. The reasons of the CBCT requests, the requesting departments and the field of view (FOV) were investigated. Results: A total of 1010 CBCT request forms were investigated. It was determined that the most common request reason was implant planning (47.72%). Followed by; tumor and cyst-like pathoses (23.07%), localization of impacted teeth and their relation with adjacent anatomical structures (6.73%) were detected, respectively. Conclusion: CBCT, which is used in many fields in dentistry, was mostly requested for implant planning. Examination of the reasons for CBCT request will contribute to determine the indications, frequency and limitations of CBCT.