ADİL SAVAŞ VE IRAK SAVAŞI: ANAKRONİK BİR ÖĞRETİYİ 21. YÜZYILDA YENİDEN OKUMAK
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2015
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Tarihi ve felsefi açıdan derin köklere sahip adil sava? öğretisi, Soğuk Sava??ın sona ermesiyle birlikte felsefeciler, hukukçular ve siyaset bilimciler tarafından yeniden tartı?ılmaya ba?lamı?tır. Özellikle de 11 Eylül saldırılarından sonra ABD dı? politikasının refleksleri, konunun tartı?ıldığı platformun geni?lemesine yol açmı?tır. ABD?nin “önleyici sava?” ilkesini dı? politikasının bir ayağı haline getirmesi, Afganistan ve Irak müdahaleleri, insani müdahale konusundaki geli?meler pratikte adil sava? konusunun ne kadar tartı?malı olduğunu ortaya koymu?tur. Bu çalı?manın temel amaçlarından biri bu konudaki tartı?malara atıfta bulunmaktır. Ayrıca tarihsel olarak nasıl evrim geçirdiği ve temel ilkeleri 21. yüzyılın dünyasına nasıl uyarlanmaya çalı?ıldığı tartı?ılmı?tır. Adil sava?ın tanımından, ilkelerine, teorilerine ve tabiri kullanan aktörlerin niyetlerine dair tartı?malı unsurların daha ayrıntılı analiz edilmesi adına Irak Sava?ı (2003) birçok açıdan oldukça iyi bir kılavuz konumundadır. Bu nedenle çalı?ma bu sava? üzerinden adil sava? konusundaki tartı?maları da ele almaktadır. Adil sava? doktrini, daha çok spesifik durumlar için kullanılabilecek bir me?ruiyet aracıdır. Bir devletin dı? politikasının temeli ya da sürekli bir unsuru olamaz. Ancak özellikle 20. yüzyılın sonundan itibaren, adil sava? hem bir dı? politika stratejisi hem de uluslararası hukukun bir öğesi olarak gösterilmeye çalı?ılmaktadır. Kavramın özünün, tarihsel geçmi?inin ve gerçek anlamının suiistimali, bir bakıma yeni bir uluslararası hukuk anlayı?ı ihdas etmenin bilinçaltındaki dürtüsüdür.
The Just War doctrine that has the deep historical and philosophical roots has been discussed extensively by philosophers, lawyers and political scientists with the end of the Cold War. The new directions in US foreign policy just after the September 11 terrorist attacks have paved the way for new debates concerning the Just War. Additionally embracing the pre-emptive war principle as a new driving force of the US foreign policy, the war in Iraq and Afghanistan and current debates on humanitarian intervention have showed that the debates on the Just War is highly controversial in practice. Therefore this study aims to shed light on those controversies. The historical evolution and main principles of the Just War have also been analyzed. For more detailed analysis of definitions and principles of the Just War, the war in Iraq is one of the best cases. The Just War doctrine or theory can only be used as a legitimate tool for the specific cases since it cannot be foundation or a permanent component of any states? foreign policy. However many scholars and practitioners consider the Just War as a part of foreign policy strategies of the states and international law especially after the Cold War era. Therefore abusing the substance of just war concept and its historical evolution is actually a way of attempting to establish a new international law.
The Just War doctrine that has the deep historical and philosophical roots has been discussed extensively by philosophers, lawyers and political scientists with the end of the Cold War. The new directions in US foreign policy just after the September 11 terrorist attacks have paved the way for new debates concerning the Just War. Additionally embracing the pre-emptive war principle as a new driving force of the US foreign policy, the war in Iraq and Afghanistan and current debates on humanitarian intervention have showed that the debates on the Just War is highly controversial in practice. Therefore this study aims to shed light on those controversies. The historical evolution and main principles of the Just War have also been analyzed. For more detailed analysis of definitions and principles of the Just War, the war in Iraq is one of the best cases. The Just War doctrine or theory can only be used as a legitimate tool for the specific cases since it cannot be foundation or a permanent component of any states? foreign policy. However many scholars and practitioners consider the Just War as a part of foreign policy strategies of the states and international law especially after the Cold War era. Therefore abusing the substance of just war concept and its historical evolution is actually a way of attempting to establish a new international law.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Önleyici Savaş, Preemptive War
Kaynak
Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
15
Sayı
30
