Konvansiyonel ve dijital sefalometrik ölçüm yöntemlerinin karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorAkın, Mehmet
dc.contributor.authorTezcan, Mücella
dc.contributor.authorİleri, Zehra
dc.date.accessioned2020-03-26T18:48:49Z
dc.date.available2020-03-26T18:48:49Z
dc.date.issued2014
dc.departmentSelçuk Üniversitesien_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmanın amacı lateral sefalometrik radyografiler üzerinde dijital ortamda veya elde yapılan konvansiyonel çizimlerden elde edilen ölçümlerin araştırmacılar-arası ve araştırmacı-içi güvenilirliğinin karşılaştırılmasıdır. Materyal-Metot: 60 adet lateral sefalometrik radyografi rastgele seçildi ve iki araştırmacı tarafından hem konvansiyonel hem de dijital program yardımı ile çizilerek 5 doğrusal ve 14 açısal ölçüm elde edildi. Dijital görüntüler konvansiyonel radyografilerinin taranması ile elde edildi. Herbir araştırmacının yöntemler arasındaki istatistiksel değerlendirilmesinde bağımsız örnek t-testi kullanıldı. Grup içi ve gruplar arası korelasyonun belirlenmesinde grup içi korelasyon katsayısı testi kullanıldı. Bulgular: İki yöntemin karşılaştırılmasında sadece bir araştırmacının ölçtüğü nasolabial açıda istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu. Hem dijital hem de konvansiyonel yöntemlerle elde edilen ölçümlerde iki araştırmacı arasında ve araştırmacıların kendi içerisindeki tekrarlanabilirliğinde yüksek korelasyon görüldü. Tartışma: Taranmış görüntülerin kullanılmasıyla elde edilmiş bilgisayar destekli dijital sefalometrik analiz konvansiyonel çizilerek elde edilen ölçümlerle karşılaştırıldığında ölçüm hatasını arttırmamaktadır.en_US
dc.description.abstractObjective: The aim of this study was to compare the reliability of measurements obtained conventionally and by digital drawings between inter- and intra- examiner. Material-Method: 60 lateral cephalometric radiographs were randomly selected. 5 linear and 14 angular parameters were traced and measured by two examiners using the conventional and digital methods on each radiograph. Digital images were obtained by scanning of conventional radiographs. Indepen- dent samples were used to compare the mean values of in- tra-examiner differences. Intraclass correlation coefficients (ICC) were calculated to determine intra- and inter-examiner correlation. Results: Both operators were generally consistent in the repeated measurements; however, for one examiner, the difference for nasolabial angle measurements was found to be statistically significant (p<0.05).Intra-examiner and inter- examiner repeatabilities of measurementsboth with the manual and digital techniques showed high correlation coefficients. Discussion: The findings showed that the use of computerassisted cephalometric analysis carried out on scanned images did not increase the measurement error when compared with conventional technique.en_US
dc.identifier.endpage97en_US
dc.identifier.issn2146-247Xen_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage94en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRjeE1qTXhNUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/30433
dc.identifier.volume5en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofSüleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectGenel ve Dahili Tıpen_US
dc.titleKonvansiyonel ve dijital sefalometrik ölçüm yöntemlerinin karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeComparison of conventional and digital cephalometric measurement methodsen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu