Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne Bireysel Başvurularda Önemli Bir Zarara (Önemli Bir Dezavantaja Uğrama) Kriteri

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorBilir, Faruk
dc.date.accessioned2020-03-26T18:48:42Z
dc.date.available2020-03-26T18:48:42Z
dc.date.issued2014
dc.departmentSelçuk Üniversitesien_US
dc.description.abstract14 nolu protokol Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin yapısında ve işleyişinde önemli düzenlemeler içermektedir. Mahkemenin iş yükünü azaltmayı ve yargılama sürecini hızlandırmak amacıyla yapılan bu düzenlemelerde en çok göze çarpan ve tartışmalara yol açan yeniliği kabul edilebilirlik şartları ile ilgili olan düzenlemelerdir. Yapılan bu değişiklikle kabul edilebilirlik şartları arasına başvuranın ehemmiyetli bir dezavantaja uğramış olması kriteri eklenmiştir. Bu kriter başvuran kişinin dikkate değer bir zarara uğramış olmasını gerektirmektedir. Eğer başvuran kişinin önemli bir mağduriyeti yok ise bu durumda mahkemenin başvuru hakkında kabul edilemezlik kararı vermesi öngörülmektedir. Esasında insan hakları ihlalinin bir mahkeme tarafından önemli ya da önemsiz biçiminde ayrılması oldukça tartışmalı bir konudur. Bu açıdan protokol bu düzenlemelerin ortaya çıkaracağı sakıncaları da gidermek için bazı dengeleyici unsurlar getirmiştir.en_US
dc.description.abstractProtocol No. 14 contains structure and functioning of the European Court of Human Right important regulations. In these arrangements for purpose of reduce the workload of the Court and speeding up prosecution process the most conspicuous and discussions that lead to innovation are the regulations regarding admissibility conditions . This amendment to the admissibility conditions between the applicant has suffered a substantial disadvantage criteria is added. These criteria consider the value of the applicant is required to have suffered a loss . If the applicant does not have a significant disadvantage in this case the decision of the court on the application of inadmissibility is envisaged. In fact, violation of human rights by a court in the form of significant or insignificant separation is a highly controversial topic . From this point protocol have brought drawbacks of these regulations will reveal some of the stabilizing elements to resolveen_US
dc.identifier.endpage98en_US
dc.identifier.issn1309-9132en_US
dc.identifier.issn2147-7833en_US
dc.identifier.issueÖzel Sayı Ien_US
dc.identifier.startpage92en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TXpBek1qYzFOUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/30393
dc.identifier.volume16en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofKaramanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectİktisaten_US
dc.subjectİşletmeen_US
dc.subjectİşletme Finansen_US
dc.subjectKamu Yönetimien_US
dc.subjectKentsel Çalışmalaren_US
dc.subjectSosyolojien_US
dc.subjectUluslararası İlişkileren_US
dc.titleAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne Bireysel Başvurularda Önemli Bir Zarara (Önemli Bir Dezavantaja Uğrama) Kriterien_US
dc.title.alternativeThe Incurring Loses Criterion on Individul Application to European Court of Human Rightsen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu