Teminat Amaçlı Geri Alım Hakkı Tesisinin Lex Commissoria Yasağına Aykırı Olup Olmadığının Değerlendirilmesi

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0001-6962-387Xen_US
dc.contributor.authorZorlu, Süheyla
dc.date.accessioned2023-08-12T08:48:47Z
dc.date.available2023-08-12T08:48:47Z
dc.date.issued2020 Temmuzen_US
dc.departmentBaşka Kurumen_US
dc.description.abstractLex commissoria yasağı, rehinle teminat altına alınmış bir borcun ifasının gerçekleşmemesi halinde, rehin konusu şeyin mülkiyetinin alacaklıya geçeceği yönünde anlaşma yapılamayacağını öngörmektedir. Geri alım sözleşmesinin teminat olarak kullanılması durumunda ise, taşınmazın mülkiyeti devralana geçmekte ve borç ifa edilince devralan devredene geri verme yükümlülüğü altına girmektedir. Yani burada daha sözleşmenin başında taşınmazın mülkiyeti karşı âkide geçmektedir ve taraflar arasında bir inanç sözleşmesi vardır. Bu şekilde tesis edilen geri alım hakkında borçlu borcunu ifa edemezse alacaklının, teminat için temlik edilen şeyi “ifa uğruna edim” olarak kendisinde saklı tutması lex commissoria yasağına aykırı değildir.en_US
dc.description.abstractLex commissoria ban stipulates that if a debt secured by a pledge does not materialize, the property of the pledge (subject) will be transferred to the creditor. If the repurchase agreement is used as a guarantee, the ownership of the immovable passes to the assignee and when the obligation is discharged, the assignee is under a liability to return it to alienator. In other words, the ownership of the immovable is against the contract at the beginning of it and there is a fiduciary agreement between the parties. If the obligator fails to fulfill his debt about the repurchase which is established in this way, the payee’s reservation of what is assigned in terms of guarantee as "possession to perform-" is not against the lex commissoria ban.en_US
dc.identifier.citationZorlu, S., (2020). Teminat Amaçlı Geri Alım Hakkı Tesisinin Lex Commissoria Yasağına Aykırı Olup Olmadığının Değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(2), 603-630. Doi: 10.15337/suhfd.692509en_US
dc.identifier.doi10.15337/suhfd.692509en_US
dc.identifier.endpage630en_US
dc.identifier.issn1306-8075
dc.identifier.issn2548-1177
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage603en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/49418
dc.identifier.volume28en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherSelçuk Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofSelçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectGeri Alım Hakkıen_US
dc.subjectLex Commissoria Yasağıen_US
dc.subjectTeminaten_US
dc.subjectBorçlar Hukukuen_US
dc.subjectİnançlı İşlemen_US
dc.subjectRepurchase Righten_US
dc.subjectLex Commissoria Banen_US
dc.subjectGuaranteeen_US
dc.subjectLaw of Obligationsen_US
dc.subjectFiduciary Transactionsen_US
dc.titleTeminat Amaçlı Geri Alım Hakkı Tesisinin Lex Commissoria Yasağına Aykırı Olup Olmadığının Değerlendirilmesien_US
dc.title.alternativeAssessment of Either Repurchase Right For Guarantee Against the Lex Commissoria Ban or Noten_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
sühfd08.pdf
Boyut:
455.3 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Dergi Yayın Koleksiyonu