İbn Rüşd'ün "Bidayetü'l Müctehid" adlı eserinde Ahmed B- Hanbel'e ait görüşlerin tahkiki
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2009
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Çalışmamızda İbn Rüşd'ün hilaf niteliğinde olan Bidayetü'l Müctehid Adlı eserinde Ahmed b. Hanbel'e ait görüşleri tahkik etmeye çalıştık. Yaptığımız çalışmanın neticesinde İbn Rüşd'ün Ahmed b. Hanbel'e ait görüşleri naklederken bazı hatalara düştüğünü tespit ettik. Tezimizde 869 görüş incelenmiş olup, 33 hatalı görüş tespit edilmiştir. Hatalı olan görüşler, I. Bölümde namaz, oruç, zekât, hac, sayd, akika, et'ime ve eşribe konularında; II.bölümde talâk, zıhâr, liân konularında; III. Bölümde buyû, icare, lukata ve ıtk konularında; IV. Bölümde ise zina ve akdiye konularındadır. Pek çok konuda bu kadar hatalı bir görüşün olması Bidayetü'l Müctehid'in temel, güvenilir kaynak olma vasfını ortadan kaldırmaktadır. Ancak her alimin görüşünü kendi kaynaklarından öğrenmenin gerekliliği âşikardır.
We tried to make analyze the views belong to Ahmed b. Hanbel at the ?Bidayetü?l Müctehid? work of Ibn Rushd. At the end of our study, we determined that Ibn Rushd made some faults while narrating the views of Ahmed b. Hanbel. 869 views have been analyzed in our thesis and 33 fault views have been determined. The dispersion of fault views as follows: salaah, fast, zakat (obligatory alms), hajj, hunting, akika (sacrifice due to child), food and drinks subjects at the 1st Chapter; divorce, damn subjects at the 2nd Chapter; magic, leasing, foundling, led out subjects at the 3rd Chapter; adultery, and agreement subjects at the 4th Chapter. Including so much fault views in various subjects removes to being base, trust source of ?Bidayetül Müctehid? . However it is definite that view of each scholar should be learned from own work of mentioned scholar.
We tried to make analyze the views belong to Ahmed b. Hanbel at the ?Bidayetü?l Müctehid? work of Ibn Rushd. At the end of our study, we determined that Ibn Rushd made some faults while narrating the views of Ahmed b. Hanbel. 869 views have been analyzed in our thesis and 33 fault views have been determined. The dispersion of fault views as follows: salaah, fast, zakat (obligatory alms), hajj, hunting, akika (sacrifice due to child), food and drinks subjects at the 1st Chapter; divorce, damn subjects at the 2nd Chapter; magic, leasing, foundling, led out subjects at the 3rd Chapter; adultery, and agreement subjects at the 4th Chapter. Including so much fault views in various subjects removes to being base, trust source of ?Bidayetül Müctehid? . However it is definite that view of each scholar should be learned from own work of mentioned scholar.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
İbn Rüşd, İslam Hukuku, Islamic Law, İslam dini, Islam religion
Kaynak
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
Sayı
Künye
Yurduseven, A. (2009). İbn Rüşd'ün "Bidayetü'l Müctehid" adlı eserinde Ahmed B- Hanbel'e ait görüşlerin tahkiki. Selçuk Üniversitesi, Yayımlanmış yüksek lisans tezi, Konya.
