Mecelle’de I?spat Hukuku

dc.authorid0000-0002-8697-1662en_US
dc.contributor.authorAkman, Ahmet
dc.date.accessioned2024-03-19T08:46:08Z
dc.date.available2024-03-19T08:46:08Z
dc.date.issued2024 Marten_US
dc.departmentBaşka Kurumen_US
dc.description.abstractÖz Mahkemelerdeki hak arayışlarının belli bir yargılama usulüne tabi olması ve hukuki bir iddia ve talepte bulunan kişinin yargılama sürecinde bunları ispat etmesi gerekir. İslam hukukunda kabul edilen davacıya ispat ve davalıya da yeminin gerekmesi evrensel bir hukuk prensibi haline gelmiştir. Yargılama sürecinde mahkemelerde geçerli olan bazı ispat vasıtaları vardır. Osmanlı klasik döneminde kadı mahkemelerinde var olan yargılama usulü ve ispat araçları Tanzimat sonrasında usul hukuku bakımından bazı değişimlere uğramıştır. Her iki alanda da ağırlıklı Fransız hukuku kaynaklı kanunlaştırmalar yapılmıştır. Mecelle’nin son dört kitabında yargılama usulü düzenlenmiş ve bu hükümler nizami ve şer’i yargıda uygulanmıştır. Konu Mecelle ile ve dolayısıyla özel hukuk alanı ile sınırlı olmak üzere ispat vasıtalarını ele almaktadır.en_US
dc.description.abstractAbstract The pursuit of rights in the courts is subject to a certain judicial procedure and the rules of proof are set out in advance in this context is extremely important for confidence in law and judgement. The requirement of proof for the plaintiff and oath for the defendant, which is accepted in Islamic law, has become a universal principle of law. In this process, there are some means of proof that are valid in courts. The judicial procedure and means of proof that existed in sharia courts in the classical period of the Ottoman Empire underwent some changes in terms of both procedural law after the Tanzimat. The last four books of Majalla regulated the judicial procedure and these provisions were applied in the regular and sharia judiciary. The subject deals with the means of proof limited to the Majalla and therefore to the field of private law.en_US
dc.identifier.citationAkman, A., (2024). Mecelle’de İspat Hukuku. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 32(1), 355-389. DOI:10.15337/suhfd.1425643en_US
dc.identifier.doi10.15337/suhfd.1425643en_US
dc.identifier.endpage389en_US
dc.identifier.issn1306-8075en_US
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage355en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/52518
dc.identifier.volume32en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherSelçuk Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofSelçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectİslam Hukukuen_US
dc.subjectYargılama Hukukuen_US
dc.subjectMecelleen_US
dc.subjectDelilen_US
dc.subjectİspaten_US
dc.subjectIslamic Lawen_US
dc.subjectProcedural Lawen_US
dc.subjectMajallaen_US
dc.subjectEvidenceen_US
dc.subjectProofen_US
dc.titleMecelle’de I?spat Hukukuen_US
dc.title.alternativeLaw of Proof in Mecelleen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
h10.pdf
Boyut:
572.41 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: