Self-Cure Üniversal Adezivin Dentine Olan Mikrogerilim Bağlanma Dayanımı: İn Vitro Çalışma
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2022
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Farklı yüzey hazırlama prosedürleri ve yaşlandırma işlemi sonrası, self-cure (kendi kendine polimerize olabilen) bir adezivin, iki farklı üniversal adeziv ile dentine olan mikrogerilim bağlanma dayanımının (µGBD) karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmada, 18 adet çekilmiş insan üçüncü azı dişi kullanıldı. Dişlerin okluzal mine yüzeyleri uzaklaştırıldı ve orta-koronaldeki dentin yüzeyleri elde edildi. Örnekler kullanılan yüzey hazırlama prosedürlerine göre iki gruba (Etch&Rinse -ER ve Self-Etch -SE), ardından uygulanacak adeziv sisteme göre üç alt gruba ayrıldı: 1) Clearfil Universal Bond Quick -CUQ, 2) G-Premio Bond -GBP, 3) Tokuyama Universal Bond- TUB. Adeziv uygulanan dentin yüzeyine 4 mm yükseklikte kompozit rezin uygulandı ve polimerize edildi. Örnekler 24 saat 37 °C nemli ortamda bekletildikten sonra düşük hızlı kesme cihazı (Micracut 125, Metkon, Bursa, Türkiye) kullanılarak yaklaşık 1 mm2’lik kesitler elde edildi (n=15). 24 saat veya 6 ay suda yaşlandırma işlemi sonrası örneklerin mikrogerilim bağlanma testi (Microtensile Tester, Bisco, IL, ABD) 0,5 mm/dk bir hızda gerçekleştirildi ve veriler megapaskal (MPa) cinsinden kaydedildi. Veriler KruskalWallis, Mann-Whitney U ve bağımsız örneklem t-test kullanılarak analiz edildi. Kopma tipleri stereomikroskop altında incelendi. Bulgular: Tüm adezivlerde ER prosedürü istatistiksel olarak anlamlı şekilde yüksek ?GBD gösterdi (p<0,001). Self-Etch prosedürü uygulanan gruplarda yaşlandırma işlemi sonrası adezivlerin ?GBD değerleri arasında anlamlı fark görülmedi. (p>0,05). Etch&Rinse prosedürü uygulanan gruplarda yaşlandırma işlemi sonrası, TUB hariç (p=0,282) diğer adezivlerde istatistiksel olarak anlamlı olarak azalma görüldü (p<0,001). Sonuç: Self-Etch prosedürü ile kullanılan üniversal adezivlerin yaşlandırma işlemi sonrası µGBD değerleri anlamlı fark göstermedi. ‘Self-cure’ adeziv TUB diğer adezivlerden daha düşük µGBD değerleri gösterdi ancak her iki prosedürde de yaşlandırma işlemi sonrası µGBD değerleri anlamlı fark göstermeyen tek adezivdi.
Background: The purpose of this study is to compare the microtensile dentin bond strength (µTBS) of the 'self-cure' adhesive to dentin with two universal adhesives after different surface preparation procedures and aging. Methods: In the study, 18 extracted human third molars were used. The occlusal enamel surfaces of the teeth were removed and the mid-coronal dentin surfaces were obtained. The samples were divided into two groups (Etch&Rinse -ER and Self-Etch -SE) according to the surface preparation procedures used, and then into three sub-groups according to the adhesive system to be applied: 1) Clearfil Universal Bond Quick -CUQ, 2) G-Premio Bond -GPB, 3) Tokuyama Universal Bond - TUB. 4 mm composite resin was applied to the adhesive applied dentin surface and polymerized. After the samples were kept at 37 ° C for 24 hours, sections of approximately 1 mm2 (n=15) were obtained by using a low speed cutting device (Micracut 125, Metkon, Bursa, Turkey). Microtensile bond strength were performed at a crosshead speed of 0,5 mm/min using a test device (Microtensile Tester, Bisco, IL, USA) after 24 hours or 6 months of water aging and data were recorded in megapascal (MPa). Data were analyzed using the Kruskal–Wallis test, Mann–Whitney U and independent samples ttest. Failure modes were analyzed under a stereomicroscope. Results: The ER procedure showed a statistically significant difference in all adhesives (p<0,001). There was no significant difference in µTBS values of adhesives after aging in the SE procedure groups (p>0,05). After aging in the ER procedure groups, a statistically significant decrease was observed in adhesives (p<0,001) except TUB (p=0,282). Conclusion: After aging µTBS values of the universal adhesives used with the SE procedure did not show a significant difference. Although 'self-cure' adhesive TUB showed lower µTBS values than other adhesives, it was the only adhesive that did not show a significant difference in µTBS values after aging in both ER and SE procedures.
Background: The purpose of this study is to compare the microtensile dentin bond strength (µTBS) of the 'self-cure' adhesive to dentin with two universal adhesives after different surface preparation procedures and aging. Methods: In the study, 18 extracted human third molars were used. The occlusal enamel surfaces of the teeth were removed and the mid-coronal dentin surfaces were obtained. The samples were divided into two groups (Etch&Rinse -ER and Self-Etch -SE) according to the surface preparation procedures used, and then into three sub-groups according to the adhesive system to be applied: 1) Clearfil Universal Bond Quick -CUQ, 2) G-Premio Bond -GPB, 3) Tokuyama Universal Bond - TUB. 4 mm composite resin was applied to the adhesive applied dentin surface and polymerized. After the samples were kept at 37 ° C for 24 hours, sections of approximately 1 mm2 (n=15) were obtained by using a low speed cutting device (Micracut 125, Metkon, Bursa, Turkey). Microtensile bond strength were performed at a crosshead speed of 0,5 mm/min using a test device (Microtensile Tester, Bisco, IL, USA) after 24 hours or 6 months of water aging and data were recorded in megapascal (MPa). Data were analyzed using the Kruskal–Wallis test, Mann–Whitney U and independent samples ttest. Failure modes were analyzed under a stereomicroscope. Results: The ER procedure showed a statistically significant difference in all adhesives (p<0,001). There was no significant difference in µTBS values of adhesives after aging in the SE procedure groups (p>0,05). After aging in the ER procedure groups, a statistically significant decrease was observed in adhesives (p<0,001) except TUB (p=0,282). Conclusion: After aging µTBS values of the universal adhesives used with the SE procedure did not show a significant difference. Although 'self-cure' adhesive TUB showed lower µTBS values than other adhesives, it was the only adhesive that did not show a significant difference in µTBS values after aging in both ER and SE procedures.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Dentin Bağlanma Dayanımı, Mikrogerilim Bağlanma Dayanımı, Self-Cure Adeziv, Universal Adeziv, Dentin Bond Strength, Microtensile Bond Strength, Self-Cure Adhesive, Universal Adhesive
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
9
Sayı
1
Künye
Serin, T., Zaim, B., (2022). Self-Cure Üniversal Adezivin Dentine Olan Mikrogerilim Bağlanma Dayanımı: İn Vitro Çalışma. Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 9 (1), 53-60. Doi: 10.15311/selcukdentj.907461
