Küçük Asia’da Vespasianus Dönemi’nde Sürdürülen Yapı Programı

Yükleniyor...
Küçük Resim

Tarih

2022

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Selçuk Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Arkeloji Bölümü

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Özet

Görsel anlamda İmparatorluk Dönemi Roma’sını, Cumhuriyet Dönemi’nden ayıran en belirgin faktör, eyaletlerde izlenen yapı programında görülmektedir. Cumhuriyet Dönemi’nde, ele geçirilen topraklar publicanusların (vergi mültezimleri) talep ettiği ağır vergilerden ötürü sistematik biçimde sömürülmektedir. Augustus ile başlayan imparatorluk döneminde ise talan siyasetinin terkedildiği ve eyaletlerde kimi zaman anıtsal olmak üzere kapsamlı bir yapı programına başlandığı görülmektedir. Bu politika Augustus’un ardılları tarafından da sürdürülmüştür. Bu çalışmada imparatorluğun ikinci hanedanının kurucusu Vespasianus Dönemi’nde Küçük Asia’da sürdürülen yapı faaliyetleri incelenmektedir. Vespasianus, Nero’nun ölümüyle başlayan iç savaştan galip gelmiş ve hükümdar olmuştur. Ancak imparatorluk bu sırada intizamını kaybetmiş, siyasi ve ekonomik olarak hırpalanmıştır. Devletin hazinesi boşalmış, ordular Germania ve Afrika’da isyana kalkışmışlardır. İç savaş başkent Roma’ya da sıçramış ve kentin önemli bir bölümü tahrip olmuştur. Tecrübeli bir komutan ve yönetici olan Vespasianus aldığı çeşitli önlemler ile imparatorluğu tekrar ayağa kaldırmayı başarmış, başkenti yeniden inşa ettirmiştir. Ancak yaşanan siyasi ve ekonomik çalkantı Küçük Asia’daki yapı faaliyetlerini olumsuz etkilemiştir. Çalışma kapsamında Küçük Asia’nın, Asia, Galatia, Kappadokia, Bithynia-Pontus, LykiaPamphylia ve Kilikia eyaletlerinde Vespasianus Dönemi’ne tarihlendirilen 21 kamu yapısı incelenmiş ve bunların çoğunun mevcut olduğu, genişletme ve onarım ile kullanılmaya devam edildiği, yeni yapı faaliyetinin kısıtlı olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu tespitte dönemin koşullarının da etkili olabileceği düşünülmekte bu nedenle Vespasianus Dönemi’nde Küçük Asia’da izlenen yapı faaliyetlerinin kısıtlı olduğu savunulmaktadır.
The most distinctive factor that separates the Imperial Rome from the Republican is visually seen on the building programme in provinces. The conquered lands were systematically exploited with heavy taxes thorough publicani or tax collectors during the Republic. This policy had abandoned during the imperial period established by Augustus. Constantly monumental, a comprehensive building programme had initiated in the provinces. This practice was continued by his successors. Here, this paper deals with imperial building programme in Asia Minor during the age of Vespasian, the founder of the second dynasty of Rome. The Civil War began with Nero’s death ended with Vespasian’s victory. He became emperor but the empire lost its stability due to internal war. The treasury was depleted, armies in Germany and Africa rebelled and more importantly the capitol was hit by fire and took serious damage. Vespasian was able to resurrect the state as an experienced general and governor. Nevertheless, the political and economic turmoil had negative impact on the building activities in Asia Minor. In the current state of research, 21 public buildings have identified in the provinces of Asia Minor in Asia, Galatia, Cappadocia, Bithynia-Pontus, Lycia-Pamphylia and Cilicia. These buildings are mostly pre-existed, continued to be used by renovation and repair. Consequently, new building activity is limited. It is argued that, the conditions of the era may have been a negative influence on building activity in Asia Minor. Thus the building activity during Vespasian’s era is limited.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Roma İmparatorluğu, İmparatorluk Dönemi, Küçük Asia, Yapı Programı, Vespasianus, Roman Empire, Imperial Period, Asia Minor, Building Program, Vespasian

Kaynak

Arkhaia Anatolika: Anadolu Arkeolojisi Araştırmaları Dergisi

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

Sayı

5

Künye

Tokbudak, D. B. (2022). Küçük Asia’da Vespasianus Dönemi’nde Sürdürülen Yapı Programı. Arkhaia Anatolika: Anadolu Arkeolojisi Araştırmaları Dergisi, (5), 154-186. DOI: 10.32949/Arkhaia.2022.47