Sayısal arazi modellerinde bazı enterpolasyon yöntemlerinin karşılaştırılması

Yükleniyor...
Küçük Resim

Tarih

2006

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Selçuk Üniversitesi Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Özet

Bu çalışmanın amacı, Sayısal Arazi Modelleri’nde (SAM) da kullanılan beş değişik enterpolasyon yöntemlerinin karşılaştırılmasıdır. Bu amaca yönelik olarak, çalışmanın ilk bölümünde, beş değişik yöntem, Ters Mesafe, Kriging, Delaunay Üçgenleme, Radyal Bazlı, Yerel Poligon Fonksiyonları, detaylı bir şekilde incelenmiştir. Sonra, örnek bir arazi üzerinde, her bir yöntem enterpolasyon yöntemi kullanılarak, arazi modeli incelenmiştir. Sonuç olarak, incelenen bu beş değişik yöntem, işlem doğruluğu ve zaman açısından değerlendirilmiştir. Doğruluk ve zaman açısından değerlendirme yapıldığında, Delaunay yönteminin, sadece doğruluk (hata) düşünüldüğünde ise, Kriging (Doğrusal) yönteminin uygun olduğu, görülmüştür.
The main aim of this study is to compare five different interpolation methods for prediction of Digital Terrain Models. To rich this aim, these five different interpolation methods, Inverse Distance, Kriging, Delaunay Triangulation, Radial Basis Function, and Local Polynomial, are explained in detail in the first section of this study. Then, the Digital Terrain Model is created and analyzed the methods on a sample digital terrain. Finally, the result of this analysis is evaluated in terms of CPU time and accuracy. Results show that Delaunay interpolation gives the best solution in terms of CPU time and accuracy, and Linear Kriging Interpolation gives the best solution in terms of accuracy.

Açıklama

URL: http://sutod.selcuk.edu.tr/sutod/article/view/24

Anahtar Kelimeler

Sayısal arazi modeli, Enterpolasyon, Digital terrain model, Interpolation

Kaynak

Selçuk-Teknik Dergisi

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

5

Sayı

Künye

Üstüntaş, T. (2006). Sayısal arazi modellerinde bazı enterpolasyon yöntemlerinin karşılaştırılması. Selçuk-Teknik Dergisi, 5 (2), 41-48.