Dosimetric Comparison of Inverse Planning Simulated Annealing and Manual Optimization for Intracavitary Cervix Brachytherapy

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-6773-3132en_US
dc.authorid0000-0002-2122-8720en_US
dc.authorid0000-0003-1036-2593en_US
dc.authorid0000-0003-2995-0256en_US
dc.contributor.authorBaşaran, Hamit
dc.contributor.authorDüzova, Mürsel
dc.contributor.authorİnan, Gökçen
dc.contributor.authorGül, Osman Vefa
dc.date.accessioned2024-03-18T06:55:17Z
dc.date.available2024-03-18T06:55:17Z
dc.date.issued2024 Şubaten_US
dc.departmentEnstitüler, Tıp Fakültesi Uzmanlık Tezleri, Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractBackground/Aims: Different optimization methods in brachytherapy treatment planning have been used. The aim of this study is to evaluate dosimetric differences between manual optimization (MO) and inverse planning simulated annealing (IPSA) planning techniques commonly used in brachytherapy of cervical cancer. Methods: Fifteen cervical cancer patients were included in this study. Nucletron standard tandemovoid (TO) applicators were used for treatment. High-risk clinical tumor volume (HR-CTV), bladder, rectum and sigmoid contouring were performed according to GEC-ESTRO recommendations. Two plans were created for each patient using IPSA and MO techniques. While a dose of 700 cGy was prescribed to the target volume during the planning phase, an effort was made to protect the organs at risk in the best way possible. IPSA and MO planning techniques were compared via dose volume histogram (DVH). Results: There was no significant difference between HR-CTV and CI values for MO and IPSA techniques. There was a significant difference between IPSA and MO techniques for the 2cm3 volume of the rectum (p= 0.002). It was observed that the bladder was better protected by the IPSA technique. There was a 6.26% dose difference between IPSA and MO for the bladder. A significant difference was found between IPSA and MO techniques for the 2cm3 volume of the sigmoid (p= 0.002). The IPSA technique was superior to the MO technique in terms of time. Conclusions: The IPSA technique was superior to the MO technique in terms of protecting organs at risk (OARs). IPSA provides a faster and higher quality plan in cervical brachytherapy. Keywords: Brachytherapy, Cervix cancer, IPSAen_US
dc.description.abstractArkaplan/Hedefler: Brakiterapi tedavi planlamasında farklı optimizasyon yöntemleri kullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı, serviks kanserinin brakiterapisinde yaygın olarak kullanılan manuel optimizasyon (MO) ve ters planlama simüle edilmiş tavlama (IPSA) planlama teknikleri arasındaki dozimetrik farklılıkları değerlendirmektir. Yöntemler: Bu çalışmaya on beş serviks kanseri hasta dahil edildi. Tedavide Nucletron standart tandem-ovoid (TO) aplikatörler kullanıldı. Yüksek riskli klinik tümör hacmi (HR-CTV), mesane, rektum ve sigmoid şekillendirme GEC-ESTRO tavsiyelerine göre yapıldı. IPSA ve MO teknikleri kullanılarak her hasta için iki plan oluşturuldu. Planlama aşamasında hedef hacme 700 cGy doz reçete edilirken, risk altındaki organların en iyi şekilde korunmasına çalışıldı. IPSA ve MO planlama teknikleri doz hacim histogramı (DVH) aracılığıyla karşılaştırıldı. Bulgular: MO ve IPSA teknikleri için HR-CTV ve CI değerleri arasında anlamlı fark yoktu. Rektumun 2cm3 hacmi açısından IPSA ve MO teknikleri arasında anlamlı fark vardı (p= 0.002). IPSA tekniği ile mesanenin daha iyi korunduğu görüldü. Mesane için IPSA ve MO arasında %6,26 doz farkı vardı. Sigmoidin 2cm3 hacmi açısından IPSA ve MO teknikleri arasında anlamlı fark bulundu (p= 0.002). IPSA tekniği zaman açısından MO tekniğinden üstündü. Sonuç: IPSA tekniği risk altındaki organların (OARs) korunması açısından MO tekniğinden üstündü. IPSA, serviks brakiterapisinde daha hızlı ve kaliteli bir plan sağlar.en_US
dc.identifier.citationGül, O. V., Başaran, H., Düzova, M., İnan, G., (2024). Dosimetric Comparison of Inverse Planning Simulated Annealing and Manual Optimization for Intracavitary Cervix Brachytherapy. Genel Tıp Dergisi, 34(1), 109-113. DOI: 10.54005/geneltip.1375470en_US
dc.identifier.doi10.54005/geneltip.1375470en_US
dc.identifier.endpage113en_US
dc.identifier.issn2602-3741en_US
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage109en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/52474
dc.identifier.volume34en_US
dc.institutionauthorGül, Osman Vefa
dc.institutionauthorBaşaran, Hamit
dc.institutionauthorDüzova, Mürsel
dc.institutionauthorİnan, Gökçen
dc.language.isoenen_US
dc.publisherSelçuk Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofGenel Tıp Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectBrachytherapyen_US
dc.subjectCervix canceren_US
dc.subjectIPSAen_US
dc.subjectBrakiterapien_US
dc.subjectServiks kanserien_US
dc.titleDosimetric Comparison of Inverse Planning Simulated Annealing and Manual Optimization for Intracavitary Cervix Brachytherapyen_US
dc.title.alternativeİntrakaviter Serviks Brakiterapisi için Ters Planlama Simüle Tavlama ve Manuel Optimizasyonun Dozimetrik Karşılaştırmasıen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
gt19.pdf
Boyut:
719.12 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Dergi Yayın Koleksiyonu