Hastane infeksiyonu etkeni acinetobacter suşlarının çeşitli antibiyotiklere duyarlılıklarının araştırılması

dc.contributor.authorÖzdemir, Mehmet
dc.contributor.authorErayman, İbrahim
dc.contributor.authorGündem, N. Seval
dc.contributor.authorBaykan, Mahmut
dc.contributor.authorBaysal, Bülent
dc.date.accessioned2020-03-26T17:29:23Z
dc.date.available2020-03-26T17:29:23Z
dc.date.issued2009
dc.departmentSelçuk Üniversitesien_US
dc.description.abstractAcinetobacter suşları, Gram negatif bakteriler içerisinde çoklu antibiyotik dirençli olmaları ve hastane infeksiyonlarından sıklıkla izole edilmeleri nedeniyle önem kazanmaktadır. Bu çalışmada hastanemizde 2008 yılında prospektif ve aktif sürveyans yöntemi ile izlenen ve Centers for Disease Control and Prevention (CDC) kriterlerine göre hastane infeksiyonu tanısı alan hastaların çeşitli klinik örneklerinden izole edilen Acinetobacter suşlarının antibiyotiklere duyarlılıkları incelenmiştir. 2008 yılında farklı kliniklerden hastane infeksiyonu düşünülen hastalardan alınan örnekler Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Merkez Mikrobiyoloji Laboratuvarı’nda incelenmiştir. Tüm örnekler kanlı agar ve EMB agara ekim yapılarak 37C’de 18-24 saat inkübe edilmiştir. Kültürde üreyen mikroorganizmalara konvansiyonel yöntemlerle ve otomatize sistemle (Phoenix Becton Dickinson, ABD) tanı konmuştur. İzole edilen suşların in-vitro antibiyotik duyarlılıkları Kirby-Bauer disk difüzyon yöntemi ve otomatize sistem ile belirlenmiştir. Kolistine % 100, tigesikline % 99, netilmisine % 75, sefoperazon/sulbaktama % 40, imipeneme % 30, amikasine % 24, gentamisine % 18, siprofloksasine % 14, seftazidime % 11, piperasilin/tazobaktama % 10, sefepime % 7 ve sefotaksime % 4 oranında duyarlılık saptanmıştır. Sonuç olarak kolistin, tigesiklin, netilmisin ve sefoperazon/sulbaktam diğer antibiyotiklere göre daha duyarlı bulunmuş, bu antibiyotiklerin hastane infeksiyonlarının tedavisinde daha etkin olacağı ve ampirik tedavide tercih edilmesi gerektiği düşünülmüştür.en_US
dc.description.abstractAcinetobacter species come into prominence because they are isolated in most common nosocomial infections and have multi-antibiotic resistance. Acinetobacter strains isolated from clinical specimens of patients with prospective and active surveillance and diagnosed as nosocomial infection according to the criteria of Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in 2008 were investigated for antibiotic susceptibility rates. All samples were inoculated in blood agar and EMB agar and incubated 18-24 hours at 37°C. identifications were carried out by automatic system (Phoenix Becton Dickinson, USA) and conventional methods. Antibiotic susceptibility tests were performed by the Kirby-Bauer disk-diffusion method. The antibiotic susceptibility rates of the microorganisms were found to be 100 % for colistin, 99 % for tigecycline, 75 % for netilmicin, 40 % for cefoperazone/sulbactam, 30 % for imipenem, 24 % for amikacin, 18 % for gentamicin, 14 % for ciprofloxacin, 11 % for ceftazidime, 10 % for piperacillin/tazobactam, 7 % for cefepime and 4 % for cefotaxime. The results indicate that colistin, tygecycline, netilmicin and cefoperazone/sulbactam were more active agents than other antibiotics. These findings should be considered especially in empirical therapy of nosocomial infections caused by this bacteria.en_US
dc.identifier.endpage132en_US
dc.identifier.issn1301-3114en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage127en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRBd09UVTNOdz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/22960
dc.identifier.volume23en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofANKEM Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryDiğeren_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectFarmakoloji ve Eczacılıken_US
dc.titleHastane infeksiyonu etkeni acinetobacter suşlarının çeşitli antibiyotiklere duyarlılıklarının araştırılmasıen_US
dc.title.alternativeİnvestigation of antibiotic susceptibility of acinetobacter strains in nosocomial infectionsen_US
dc.typeOtheren_US

Dosyalar