Kalıcı pacemaker sonuçlarımız

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorGök, Hasan
dc.contributor.authorTokaç, Mehmet
dc.contributor.authorKorkmaz, Gülay
dc.contributor.authorKorkut, Bayram
dc.contributor.authorCin, Gökhan
dc.contributor.authorTelli, H. Hüseyin
dc.date.accessioned2020-03-26T16:25:08Z
dc.date.available2020-03-26T16:25:08Z
dc.date.issued1997
dc.departmentSelçuk Üniversitesien_US
dc.description.abstractBu çalışmamızda, Arahk-1992 ile Temmuz-1995 tarihleri arasında kliniğimizde kalıcı pacemaker takılan hastalarımızın sonuçlarını sunmayı amaçladık. Kalıcı pacemaker takılan 45 olgu 6 ay ile 4 yıl süreyle izlendi. Olgularımızın etyolojik tanıları; 18(%40) olgu idiopatik, 11(%24.5) olgu hasta sinüs sendromu, 12(%22) olgu kor oner arter hastalığı (KAH), 2(%4.5) olgu karotis sinus hipersensitivitesi, 2(%4.5) olgu progresif sistemik skleroz, 1(%2) olgu valvüler kalp hastalığı ve 1(%2) olgu kardiyak cerrahi sonrası A V tam blok idi. Kullandığımız pacemakerların modları 23 (%51) olguda VVI-R, 18(%40) olguda VVI, 2(%4.5) olguda VDD-R, 2(%4.5) olguda DDD-R şeklindeydi. Komplikasyon olarak; 4(%8.9) olguda eşik yükselmesi, 1(%2) olguda pace cebi hematomu, 1(%2) olguda efektif pacemaker yerleştirilmesine ve yeterli medikal tedavisine rağmen KAH ve kronik akciğer hastalığına bağlı refrakter konjestif kalp yetmezliği gelişti ve bu olgu kalp yetmezliği gelişti ve bu olgu kalp yetmezliği nedeniyle kaybedildi. Sonuç: Sıklıkla idiopatik olan, ikinci olarak KAH sonucu gelişen atrioventriküler ileti bozukluğu (%82) nedeniyle gerçekleştirdiğimiz kalıcı pacemaker implantasyonu, ritm ve iletim sistemi hastalıklarının tedavisinde etkili bir tedavi yöntemidir. Buna rağmen ekonomik problemler, takipte hasta uyumu ve en sıklıkla eşik yükselmesi (%8.9) olmak üzere komplikasyonlara yol açabilmesi gibi bazı sınırlamaları taşımaktadır.en_US
dc.description.abstractIn this study, we aimed to present the patients with permanent pacemaker whose pacemakers were implanded in our catheterization laboratory. There were 45 patients in the study population, who were followed for 6 months to 4 years. Any definite etiology couldn 't found in 18 (40%) patients (idiopathic) whereas 11 (24.5%) of the patients had sick sinus syndrome, 10 (22%) coronary artery disease (CAD), 2 (4.5%) carotis sinus hypersensitivity, 2 (4.5%) progressive systemic sclerosis, 1 (2%) valvular heart disease and 1 (2%) post-cardiac surgery.. Mode of the pacemakers were VVI-R in 23 (51%) patients, VVI in 18 (40%) patients, VDD-R in 1 (2%) patient and DDD-R in 2 (4.5%) patients: Four (8.9%) of the patients were complicated with threshold increse in early period; 1 (2%) patient who suffered from congestive heart failure due to coronary heart disease and chronic lung disease, he was lost later. In conclusion: Atrioventricular conduction abnormalities (82%) which were mainly of idiopathic and atherosclerotic origin, were the predominant endication of permanent pacemaker implantion. Althought it might be an effective therapeutic approach in the management of rhytm and/or conduction diseases, there were some limitations such as economic and social problems, patient adherence during follow-up and some complications of which thresold increase (8.9%) was the commonest one.en_US
dc.identifier.endpage120en_US
dc.identifier.issn1300-4778en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage116en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TkRJMk5qQXc=
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/16506
dc.identifier.volume4en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofMN Kardiyolojien_US
dc.relation.publicationcategoryDiğeren_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectKalp ve Kalp Damar Sistemien_US
dc.titleKalıcı pacemaker sonuçlarımızen_US
dc.title.alternativeOur permanent pacemaker resultsen_US
dc.typeOtheren_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu