İslam muhakeme usulünde şahitlikten dönmenin kararlara etkisi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2006
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Şahitlikten rüc, mahkeme kararı öncesi, karar sonrası ve ceza infazı sonrası olmak üzere üç şekilde meydana gelebilir. Mahkeme kararı öncesi meydana gelen rücûda delil ortadan kalktığı için dava düşecektir. Mahkeme kararı sonrası ceza infazı öncesi şahitlerin beyanlarından dönmeleri dikkate alınacak ve davanın sonucunu etkileyecektir. Dava konusu had ve kısas gerektiren suçlarla ilgili ise, şahitlerin rücûları şüphe oluşturduğu için ceza düşecektir. Dava konusu muamelatla ilgili ise mahkeme kararı bozulmaz. Davacının aldığı malı iade etmesi gerekir. Ceza infazı sonrasında şahitler beyanlarından dönmelerinde ise, yargılama süreci şahitlerin ifadeleri doğrultusunda sona erdirilmiş, hâkim kararını vermiştir. Kesin karar neticesinde verilen ceza infaz edilmiş ve yargılama süreci tamamen sonuçlanmıştır. Bu andan itibaren dâvada şahitlikte bulunan şahısların beyanlarından rücû etmelerinin, yalan yere şahitlik yaptıklarını söylemelerinin sonuçlanmış olan davaya hiçbir etkisi olmayacaktır.
Giving up witnessing can olsa appeared in three different condition: before court decision, after decision and after execution of punıshment. In giving up witnessing which occurs before court decision, the lawsuit is invalid for the disappearing of the evidence. Giving up comments of the witnesses is taken into consideration after court decision and before execution of punishment and that effects the result of trial. If the subject of the trial is related with ?had? and ?retaliation the lawsuit? can be invalid, because witness? turning in their decision gives way to suspicion. If the subject of the trial is about relationship the decision of court can?t be affected. It?s necessary that plaintiff gives back return the good he takes. If the witnesses give up their decision after execution of punishment, the duration of judging is stopped in the light of witnesses? comments and the judge comes to decision. Punishment is executed to according to certain decision and the duration of judging comes to on end. From now on giving up witnessing in tehir comments of the witnesses and confessing of their untrue witnessing have no effect on the lawsuit which has been come to a conclusion.
Giving up witnessing can olsa appeared in three different condition: before court decision, after decision and after execution of punıshment. In giving up witnessing which occurs before court decision, the lawsuit is invalid for the disappearing of the evidence. Giving up comments of the witnesses is taken into consideration after court decision and before execution of punishment and that effects the result of trial. If the subject of the trial is related with ?had? and ?retaliation the lawsuit? can be invalid, because witness? turning in their decision gives way to suspicion. If the subject of the trial is about relationship the decision of court can?t be affected. It?s necessary that plaintiff gives back return the good he takes. If the witnesses give up their decision after execution of punishment, the duration of judging is stopped in the light of witnesses? comments and the judge comes to decision. Punishment is executed to according to certain decision and the duration of judging comes to on end. From now on giving up witnessing in tehir comments of the witnesses and confessing of their untrue witnessing have no effect on the lawsuit which has been come to a conclusion.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
İslamiyet, Islam, Muhakeme, Reasoning, Şahitlik, Testimony
Kaynak
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
Sayı
Künye
Liv, C. (2006). İslam muhakeme usulünde şahitlikten dönmenin kararlara etkisi. Selçuk Üniversitesi, Yayımlanmış yüksek lisans tezi, Konya.
