İdari Yargılama Hukukunda Mahkeme Kararlarının Açıklanması

dc.authorid0000-0002-0167-6876en_US
dc.contributor.authorErsöz, A. Kürşat
dc.date.accessioned2023-08-29T14:28:42Z
dc.date.available2023-08-29T14:28:42Z
dc.date.issued2017 Aralıken_US
dc.departmentBaşka Kurumen_US
dc.description.abstractİdari yargılama hukuku disiplini içerisinde ilk derece mahkemeleri veya kanun yollarına başvurularak gidilen mahkemelerin, yaptıkları yargılama neticesinde verdikleri kararlarda ortaya çıkan maddi hatalar veya anlam karışıklıklarına ilişkin, gidilmesi öngörülen Açıklama kurumunun izah edilmesi ve uygulamadaki sorunların ortaya konulması amaçlanmıştır. İdari yargılamada ilk derece veya temyiz sonucu verilen kararlara ilişkin ortaya çıkacak maddi hatalar ve anlam karışıklıkları dışında bu kararların yeteri açıklıkta olmaması veya birbiri ile çelişen hüküm fıkraları içermesi de rastlanılan durumlardır. Çalışmada yukarıda belirtilen bu problemlere yönelik yargılama sonunda verilen kararların yeterli açıklıkta olmaması, kararda birbiri ile çelişen hüküm fıkralarının olması durumunda bunların düzeltilmesinin de anlatılması amaçlanmaktadır.en_US
dc.description.abstractIt has been requested that the first instance courts or the courts which are sent to the legal remedies in order to explain in the perspective of administrative jurisdiction laws and the problems of the application and disclosure of the correcting institutions and correcting the mistakes that are expected to be made in relation to the material mistakes or meaning confusion arising out of the judgements made by them. In study we also try to make a solution for confusing judgement paragraph and not enough to be understandable judgement paragraph. For this purpose we decided to prepare a study about how we can make a clear the judgement paragraph and how we can correcting the mistakes in the judgement paragraph.en_US
dc.identifier.citationErsöz, A. K., (2017). İdari Yargılama Hukukunda Mahkeme Kararlarının Açıklanması. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(2), 43-63. Doi: 10.15337/suhfd.368021en_US
dc.identifier.doi10.15337/suhfd.368021en_US
dc.identifier.endpage63en_US
dc.identifier.issn1306-8075
dc.identifier.issn2548-1177
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage43en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/50097
dc.identifier.volume25en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherSelçuk Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofSelçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectAçıklamaen_US
dc.subjectGerekçeen_US
dc.subjectKanun Yollarıen_US
dc.subjectHükümen_US
dc.subjectAdil Yargılanma Hakkıen_US
dc.subjectExplanationen_US
dc.subjectReasonen_US
dc.subjectLegal Remediesen_US
dc.subjectJudgementen_US
dc.subjectRight of Fair Trialen_US
dc.titleİdari Yargılama Hukukunda Mahkeme Kararlarının Açıklanmasıen_US
dc.title.alternativeAdoption of Administrative Prohibition Lawen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
sühfd01.pdf
Boyut:
657.21 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: