The Effect of XP-endo Finisher R and PIPS Technique Using Er: YAG Laser on Removal of Gutta-percha in Root Canals Obturated with Two Different Obturation Techniques

Basit Öğe Kaydı
dc.authoridhttps://orcid.org/0000-0001-5188-334X
dc.authoridhttps://orcid.org/0000-0003-0641-0062
dc.authoridhttps://orcid.org/0000-0002-0404-1200
dc.authoridhttps://orcid.org/0000-0002-4026-4532
dc.authoridhttps://orcid.org/0000-0003-1140-3887
dc.contributor.authorAkbal Dinçer, Gözde
dc.contributor.authorTürkyılmaz, Ali
dc.contributor.authorHançerlioğulları, Dilek
dc.contributor.authorErmiş, Gülşen
dc.contributor.authorErdemir, Ali
dc.date.accessioned2024-10-24T11:56:05Z
dc.date.available2024-10-24T11:56:05Z
dc.date.issued2024
dc.departmentBaşka Kurum
dc.description.abstractBackground: The purpose of this study is to compare the efficacy of XP-endofinisher R file and PIPS technique using Er: YAG laser on gutta-percha removalin root canals obturated with two obturation techniques.Methods: The root canals of sixty single-rooted teeth were prepared withProTaper Next Rotary instruments up to X3 (Dentsply, Ballaigues,Switzerland). Half of the root canals were obturated with cold lateralcondensation technique and the other half with System B technique (KerrCorporation, CA, USA) and BioRoot RCS sealer (Setodent, Louisville, USA) wasused in all groups as a root canal sealer. After one week, all samples wereretreated with Protaper Universal retreatment instruments (DentsplyMaillefer, Ballaigues, Switzerland) and enlarged to ProTaper Next X5 File atthe working length. Both groups were divided into 3 subgroups according tothe additional cleaning methods: control group without an additionalcleaning method, XP-endo Finisher R or PIPS technique using Er: YAG laser.Finally, all teeth were split longitudinally and images were taken using anoperation microscope (Carl Zeiss, Heidelberg, Germany). The images wereanalyzed by Image J program. Two-way ANOVA and Tukey tests were usedfor statistical analysis.Results: There was a statistically significant difference between the canalfilling techniques applied in the evaluation of remnants (p=0.010). There wasno significant difference between additional cleaning methods (p=0.196).Conclusion: Within the limitations of this study, cleanliness is more difficultin root canals obturated with System B technique. Use of additional cleaningmethod was not effective in removal of root canal filling materials.
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmanın amacı, iki farklı obturasyon tekniği ile doldurulan kökkanallarında güta-perka çıkarılmasında Er: YAG lazer kullanılarak PIPStekniğinin ve XP-endo Finisher R eğesinin etkinliğini karşılaştırmaktır.Yöntemler: Altmış tek köklü dişin kök kanalları X3'e kadar (Dentsply,Ballaigues, İsviçre) ProTaper Next Rotary aletleri ile şekilledirildi. Kökkanallarının yarısı soğuk lateral kondenzasyon tekniği ile diğer yarısı SystemB tekniği (Kerr Corporation, CA, ABD) ile dolduruldu ve tüm gruplarda kökkanal patı olarak BioRoot RCS patı (Setodent, Louisville, ABD) kullanıldı. Birhafta sonra tüm kök kanallarından Protaper Universal retreatment eğeleri(Dentsply, Ballaigues, İsviçre) kullanılarak gutta perka uzaklaştırıldı ve kökkanalları çalışma uzunluğunda ProTaper Next X5’ kadar şekillendildi. Her ikigrup da ek temizleme yöntemlerine göre 3 alt gruba ayrıldı: Ek temizlemeyöntemi olmayan kontrol grubu, XP-endo Finisher R veya Er: YAG lazerkullanılarak PIPS tekniği. Son olarak tüm dişler uzunlamasına ayrıldı veoperasyon mikroskobu (Carl Zeiss, Heidelberg, Almanya) kullanılarakgörüntüler alındı. Görüntüler Image J programı ile analiz edildi. İstatistikselanaliz için iki yönlü ANOVA ve Tukey testleri kullanıldı.Bulgular: Güta perka uzaklaştırılmasında uygulanan kanal doldurmateknikleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark vardı (p=0.010). Ektemizleme yöntemleri arasında anlamlı bir fark yoktu (p=0,196).Sonuç: Bu çalışmanın sınırları dâhilinde System B tekniği ile doldurulan kökkanallarında güta perka uzaklaştırmak daha zordur. Kanal dolgumalzemelerinin çıkarılmasında ek temizleme yönteminin kullanılması etkiliolmamıştır.
dc.identifier.citationAkbal Dinçer, G., Türkyılmaz, A., Hançerlioğulları, D., Ermiş, G., Erdemir, A., (2024) The Effect of XP-endo Finisher R and PIPS Technique Using Er: YAG Laser on Removal of Gutta-percha in Root Canals Obturated with Two Different Obturation Techniques. Selcuk Dental Journal, 11(1), 23-26 Doi: 10.15311/ selcukdentj.1188720
dc.identifier.doi10.15311/ selcukdentj.1188720
dc.identifier.endpage26
dc.identifier.issn2148-7529
dc.identifier.issue1
dc.identifier.startpage23
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/53072
dc.identifier.volume11
dc.language.isoen
dc.publisherSelçuk Üniversitesi
dc.relation.ispartofSelcuk Dental Journal
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectXP-endo Finisher R
dc.subjectEr: YAG laser
dc.subjectPIPS
dc.subjectRetreatment
dc.subjectBioRoot RCS
dc.subjectEndodontics
dc.subjectEndodonti
dc.titleThe Effect of XP-endo Finisher R and PIPS Technique Using Er: YAG Laser on Removal of Gutta-percha in Root Canals Obturated with Two Different Obturation Techniques
dc.title.alternativeİki Farklı Obturasyon Tekniği ile Doldurulan Kök Kanallarından Güta-perka Uzaklaştılmasında XP-endo Finisher R ve Er:YAG Lazer ile PIPS Tekniğinin Etkisi
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
dtt5.pdf
Boyut:
414.9 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.17 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Dergi Yayın Koleksiyonu