SRTM1 ve ASTER sayısal yükseklik modellerinin gravimetrik jeoit belirlemeye katkısı
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2018
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Gravimetrik jeoit modellerinin oluşturulma sürecinde gravite verilerinin yanı sıra topografik yüksekliklere de ihtiyaç vardır. Çünkü jeoit modelleme çalışmalarında topografya etkisi en önemli parametrelerden biridir ve dünyanın fiziksel yüzeyinden toplanan gravite ölçüleri jeoit modellemede doğrudan kullanılamaz. Serbest hava gravite anomalilerinin enterpolasyonu için herhangi bir Sayısal Yükseklik Modelinden (SYM) alınan grid merkezlerinin ortalama yüksekliklerine gereksinim duyulur. Bu çalışmada SRTM1 ve ASTER SYM’lerin bölgesel gravimetrik jeoit modellemedeki performansları değerlendirilmiştir. Öncelikle çalışma sahasına homojen olarak dağılmış nivelman noktalarıyla modellerin doğrulukları bölgesel anlamda araştırılmıştır. Daha sonra, test bölgesinde SYM’ler sırasıyla kullanılarak KTH (İsveç Kraliyet Enstitüsü) yöntemi ile iki farklı gravimetrik jeoit modeli hesaplanmıştır. Karşılaşılan çeşitli sistematik hataları ortadan kaldırmak ve en uygun kombinasyonu elde etmek için gravimetrik ve GPS-nivelman jeoit modellerini düzeltici yüzeye dayalı olarak optimum yüzeyde birleştirilmiş ve jeoit modellerinin doğrulukları analiz edilmiştir. Sonuç olarak her iki jeoit modeli arasında anlamlı bir fark olmadığı görülmüştür. Modellerin benzer sonuçları vermesi, her iki SYM’nin doğruluklarının yakın olmasından kaynaklandığı değerlendirilmektedir. Ancak SRTM1 Modelinin olmadığı yerlerde ASTER Modelinin alternatif olarak kullanılabileceği önerilmektedir.
In procedures of gravimetric geoid modeling, the topographic heights are needed as well as gravity data. This is because the terrain effect is one of the most important parameters in gravimetric geoid modeling and gravity surveys collected on physical surface of the Earth are not used directly in geoid modelling. For the interpolation of free-air gravity anomalies, mean heights of grid nodes from any Digital Elevation Model (DEM) are needed. In this study the performances of SRTM1 and ASTER DEMs in regional gravimetric geoid modeling were evaluated individually. Firstly, the accuracies of the models were investigated in regional scale by comparing with leveling data, which are well distributed over test area. Afterwards, the two different gravimetric geoid models were computed with the KTH (Swedish Royal Institute of Technology) method by using the DEMs in sequence. Gravimetric and GPS/leveling geoid models were combined based on a corrector surface to elimination various systematic errors encountered and find optimal combination and the accuracies of the geoid models. As a result, there is no significant difference between the geoid models. It is estimated that the models give similar results because the accuracy of both models is close. However, ASTER Model can be used as an alternative in places where the SRTM1 Model is not available.
In procedures of gravimetric geoid modeling, the topographic heights are needed as well as gravity data. This is because the terrain effect is one of the most important parameters in gravimetric geoid modeling and gravity surveys collected on physical surface of the Earth are not used directly in geoid modelling. For the interpolation of free-air gravity anomalies, mean heights of grid nodes from any Digital Elevation Model (DEM) are needed. In this study the performances of SRTM1 and ASTER DEMs in regional gravimetric geoid modeling were evaluated individually. Firstly, the accuracies of the models were investigated in regional scale by comparing with leveling data, which are well distributed over test area. Afterwards, the two different gravimetric geoid models were computed with the KTH (Swedish Royal Institute of Technology) method by using the DEMs in sequence. Gravimetric and GPS/leveling geoid models were combined based on a corrector surface to elimination various systematic errors encountered and find optimal combination and the accuracies of the geoid models. As a result, there is no significant difference between the geoid models. It is estimated that the models give similar results because the accuracy of both models is close. However, ASTER Model can be used as an alternative in places where the SRTM1 Model is not available.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Görüntüleme Bilimi ve Fotoğraf Teknolojisi
Kaynak
Geomatik
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
3
Sayı
3
Künye
İl, H. T. A., Abbak, R. A., Bildirici, İ. Ö., Demir, S. (2018). SRTM1 ve ASTER Sayısal Yükseklik Modellerinin Gravimetrik Jeoit Belirlemeye Katkısı. Geomatik, 3(3), 203-212.
