Periapikal lezyonların yüksek çözünürlüklü ultrasonografi ile görüntülenmesinde etkili faktörlerin belirlenmesi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2020
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Bu çalışmada panoramik (PR) ve periapikal radyograflarda (PAR) izlenen periapikal patolojilerin ultrasonografi (USG) ile değerlendirilmesinde yaş, cinsiyet, lezyon boyut ve lokalizasyon gibi olası etkilerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Ayrıca lezyonun boyutu ile USG de vaskülarizasyon varlığı arasındaki ilişkinin belirlenmesi de amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışma 46 birey üzerinde yürütüldü. Periapikal lezyonların (PAL) ilişkili olduğu dişler, her bir çene için anterior, premolar ve molar dişler olarak altı grup halinde sınıflandırıldı. PAL’lerin periapikal radyograflardaki mezio-distal (MD) boyutları, < 5 mm, 6-10 mm arası ve > 10 mm olacak şekilde üç grup olarak sınıflandırıldı. PAL’lerin MD boyutları üç farklı görüntüleme yöntemiyle (PAR, PR ve USG) ölçüldü ve ikili uyumları karşılaştırıldı. USG incelemelerinin tamamı yüksek çözünürlüklü ultrasonografi cihazı B-Mod ve yüksek frekanslı lineer tarama probları kullanılarak gerçekleştirildi. Renkli doppler USG ile de PA lezyonların vaskülarizasyonları değerlendirildi. Bulgular: PAL’lerin lokalizasyonlarının, USG’de görünebilir olmaları üzerinde etkili olduğu saptandı (p < 0.001). Maksiller anterior bölgedeki lezyonların görünürlülüğünün en fazla olduğu ancak maksiler premolar ve mandibular molar bölgedeki lezyonların USG ile görüntülenemediği izlendi. Lezyon boyutu ile renkli doppler USG vaskülarizasyon bulguları arasında bir ilişki izlenmedi. Sonuç: Her üç teknikte de (PR, PAR ve USG) lezyonların maksimum MD boyut ölçümlerinin birbiriyle uyumlu olduğu görüldü. Lezyon karakteristiğinin lezyon boyutu ile ilişkilendirilemeyeceği gözlendi. USG, görüntülenebilen periapikal lezyonların takibinde kullanılabilecek alternatif bir teknik olabilir.
Background: In this study, it was aimed to determine possible effects of age, gender, dimension and localization of lesions on ultrasonographic (USG) evaluation of periapical lesions that have been seen on periapical (PA) and panoramic radiographs (PAR). In addition, investiagation of a possible relationship between the dimension of the lesion and the presence of vascularisation was within the aims. Methods: The study was carried on 46 individuals. The teeth in relation with lesion was classified as 6 groups as anterior, premolar and molar teeth according to the sides and jaws. The mesio-distal (MD) dimension of the periapical lesions (PAL) were classified as < 5 mm, between 6-10 mm and > 10 mm. PALs’ MD dimensions assessed with three different imaging methods (PAR, PR ve USG) and binary compatibilities was compared. The whole USG examinations were performed with a simultaneous B-mode high resolution ultrasonic device and using high frequency probes. MD size of PALs that were visualized ultrasonographically were measured and recorded. Vascularization of PALs was also evaluated with color doppler USG. Results: The localisations of PALs’ were effective on the visualisation on USG (p < 0.001). While the anterior maxillary region was the most visible region, visbility of the maxillary and mandibulary premolar and molar regions were not possible. Also there was not any relationship between lesion dimension and vascularisation findings. Conclusion: It has been shown that measurements of maximum MD dimensions were in concordance with each other in all three techniques (PR, PAR ve USG). It has been observed that there was no association betweeen characteristics and dimensions of lesions. In conclusion USG might be thought as an alternative imaging technique for follow-up of periapical lesions.
Background: In this study, it was aimed to determine possible effects of age, gender, dimension and localization of lesions on ultrasonographic (USG) evaluation of periapical lesions that have been seen on periapical (PA) and panoramic radiographs (PAR). In addition, investiagation of a possible relationship between the dimension of the lesion and the presence of vascularisation was within the aims. Methods: The study was carried on 46 individuals. The teeth in relation with lesion was classified as 6 groups as anterior, premolar and molar teeth according to the sides and jaws. The mesio-distal (MD) dimension of the periapical lesions (PAL) were classified as < 5 mm, between 6-10 mm and > 10 mm. PALs’ MD dimensions assessed with three different imaging methods (PAR, PR ve USG) and binary compatibilities was compared. The whole USG examinations were performed with a simultaneous B-mode high resolution ultrasonic device and using high frequency probes. MD size of PALs that were visualized ultrasonographically were measured and recorded. Vascularization of PALs was also evaluated with color doppler USG. Results: The localisations of PALs’ were effective on the visualisation on USG (p < 0.001). While the anterior maxillary region was the most visible region, visbility of the maxillary and mandibulary premolar and molar regions were not possible. Also there was not any relationship between lesion dimension and vascularisation findings. Conclusion: It has been shown that measurements of maximum MD dimensions were in concordance with each other in all three techniques (PR, PAR ve USG). It has been observed that there was no association betweeen characteristics and dimensions of lesions. In conclusion USG might be thought as an alternative imaging technique for follow-up of periapical lesions.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Panoramik radyografi, periapikal lezyon, periapikal radyografi, ultrasonografi, Panoramic radiography, periapical lesion, periapical radiography, ultrasonography
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
7
Sayı
2
Künye
Etöz, M., Avcı, F., Canger, E. M., Taşdemir, Z., (2020). Periapikal lezyonların yüksek çözünürlüklü ultrasonografi ile görüntülenmesinde etkili faktörlerin belirlenmesi. Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 7 (2), 213-219. Doi: 10.15311/selcukdentj.487664
