Köpeklerde dirsek ekleminin radyolojik ve bilgisayarlı tomografi sonuçlarının karşılaştırılması

dc.contributor.authorYılmaz, Canan Kondak
dc.contributor.authorParlak, Kurtuluş
dc.contributor.authorUzunlu, Elgin Orçum
dc.contributor.authorYalçın, Mustafa
dc.contributor.authorArıcan, Mustafa
dc.date.accessioned2020-03-26T19:44:55Z
dc.date.available2020-03-26T19:44:55Z
dc.date.issued2018
dc.departmentSelçuk Üniversitesien_US
dc.description.abstractAmaç: Köpeklerde dirsek ekleminde önemli patolojik bir problemolan dirsek displazisinin erken teşhisinde klinik, radyolojikve bilgisayarlı tomografi sonuçlarının değerlendirilmesi ve karşılaştırılmasıamaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: On iki adet dirsek eklemi displazisine yatkınköpek çalışmanın materyalini oluşturdu. Bu amaçla köpeklerinrutin sistemik ve klinik muayeneleri yapıldı. Köpeklerde ekstremitelerdekieşit olmayan ağırlık dağılımını ölçmek için basışanalizatörü kullanıldı. Olguların radyolojik muayeneler için; tektüplü sabit radyografi cihazı kullanılarak, sağ dirsek eklemlerininfleksiyon ve tam ekstensiyon pozisyonlarda medio-lateral vecranio-caudal pozisyonlarda radyografileri alındı. Aynı eklemlerbilgisayarlı tomografi ile muayene edildi.Bulgular: Cranio-caudal radyografi ile humerus’un condyluslateralis ve medialis’i, olecranon, fossa olecrani, processuscoronoideus lateralis ve medialis ayırt edilmiştir. Processusanconeus’un birleşmemesi problemi için medio-lateral ve medio-lateralfleksiyon pozisyonlarda, processus anconeus’un subratrochlearforamen’den ayrılışı anatomik olarak gözlenmiştir.Processus anconeus’un birleşmemesi ve medio-lateral, mediolateralfleksiyon pozisyonunda kesin teşhis edilebildi. Processuscoronoideus medialis’in birleşmemesinin teşhisinde radyolojikmuayene anatomik unsurların süperpozisyonundan dolayı yanıltıcıolabileceğinden daha kesin bilgi almak için bilgisayarlıtomografi ile teşhis kesinleştirildi. Özellikle, her iki tanı aracıylateşhis edilebileceği kanısına varıldı.Öneri: Processus anconeus’un birleşmemesinin radyolojik muayeneile kolayca teşhis edilebileceği, tomografinin bu amaçlakullanılmasına gerek olmadığı düşünülmüştür. Fakat, processuscoronoideus medialis’in birleşmemesinin teşhisinde bilgisayarlıtomografinin (BT)’nin radyolojik görüntülemeye üstün olduğuortaya konulmuştur.en_US
dc.description.abstractAim: The aim of this study was to evaluate and compare clinical,radiological and computed tomography results in the early diagnosisof elbow dysplasia which might be a major pathologicalproblem in elbow joint in dogs.Materials and Methods: A total of Twelve dogs prone to articulatiocubiti dysplasia were used as a materials. Dogs were subjectedto routine systemic and clinical examinations. The stanceanalyzer was then used to measure unequal weight distributionin the extremities of the dogs. Radiological examinations of thecases were performed with and medio-lateral and cranio-caudalpositions in the flexion and full extension of the elbow joints.The elbow joints of the cases were examined by computed tomography(CT).Results: Cranio-caudal radiological view of elbow joint revealedcondylus laterale and mediale humerale, olecranon, fossa olecrani,medial and lateral coronoid process. Ununited anconealprocess and separation from the subratrochlear foramen wereanatomically observed with medio-lateral and medio-lateral flexionon radiological views. The ununited anconeal process canbe definitively identified in the medio-lateral, medio-lateral flexionposition. Fragmented or ununited medial coronoid processdiagnosis is confirmed by computed tomography in order to obtainmore precise information, as the radiological examinationmay be misleading due to the superposition of the anatomicalelements. In particular, it was concluded that osteochondrosiscases could be diagnosed by both diagnostic tools.Conclusion: The ununited anconeal process is thought to be easilyidentifiable by radiological examination, and that CT doesnot need to be used for this purpose. However, the diagnosis offragmented or ununited medial coronoid process revealed thatCT is superior to radiological imaging.en_US
dc.identifier.doi10.15312/EurasianJVetSci.2018.183en_US
dc.identifier.endpage108en_US
dc.identifier.issn1309-6958en_US
dc.identifier.issn2146-1953en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage99en_US
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.15312/EurasianJVetSci.2018.183
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpnNE5qZ3pNdz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/35953
dc.identifier.volume34en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofEurasian Journal of Veterinary Sciencesen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectVeterinerliken_US
dc.titleKöpeklerde dirsek ekleminin radyolojik ve bilgisayarlı tomografi sonuçlarının karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeComparison of radiological and computed tomography results of elbow joint in dogsen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar