Retrospective Evaluation of Anterior Restorations with Composite Resins Applied by Layering Method

dc.authorid0000-0003-3024-1457en_US
dc.contributor.advisorÇobanoğlu, Nevin
dc.contributor.authorAbdulateef, Omar Faez Abdulateef
dc.date.accessioned2021-11-04T08:09:10Z
dc.date.available2021-11-04T08:09:10Z
dc.date.issued2020en_US
dc.date.submitted2020
dc.departmentEnstitüler, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractThe aim of this study is to evaluate the clinical behavior and performance of direct composite restorations made by using four different types of composite resin sets and layering technique in patients with various aesthetic problems in their anterior teeth, according to the criteria of Federation Dentaire Internationale (FDI) and color changes of direct composite veneer restorations with a spectrophotometer in addition to the FDI criteria. In this retrospective study, 227 direct composite restorations applied using GC Essentia (Microflled hybrid) (n=52), IPS Empress Direct( nanohybrid) (n=50), Filtek Ultimate (nanofill) (n=56) and Estelite ∑ Quick ( supra nanofill ) (n=69) were evaluated after one year using the FDI criteria. The color change of 57 restorations with direct composite veneers of the 227 restorations was also evaluated with a spectrophotometer. Statistical analysis of the data was applied using Fisher's Exact Test, Kolmogorov-Smirnov test, Kruskal-Wallis test, and one-way analysis of variance (One Way ANOVA). As a result of our study, only 12 of 227 direct composite restorations were considered unsuccessful. Failed restorations were either due to color mismatch or breakage. Filtek Ultimate (nanofill) composite showed more marginal discoloration rate compared to other composite types. All unsuccessful restorations due to color mismatch were seen in the Filtek Ultimate composite resin group, while unsuccessful restorations due to fracture were seen in the Estelite Sigma Quick (supra-nanofill) composite resin group. Some restorations in other composite resin types showed minor wear at the incisal edges, but did not affect the aesthetic appearance of the restorations. There was no difference in anatomical form, secondary caries and postoperative sensitivity in all composite types.There was no statistically significant difference between ΔE values of any of the composite resins types in our study (P> 0.05). According to the results of this short-term retrospective study, direct composite resin restorations made using the layering technique are a good option for the minimally invasive treatment of various aesthetic problems in the anterior teeth. The performance of IPS Empress Direct, Essentia, Estelite Sigma Quick composite resins in terms of color stability is better than Filtek Ultimate composite resins.en_US
dc.description.abstractBu çalışmanın amacı, ön dişlerinde çeşitli estetik problemleri olan hastalarda dört farklı tipte kompozit rezin seti ile tabakalama tekniği kullanılarak yapılan direkt kompozit restorasyonların klinik davranışını ve performansını FDİ kriterlerine göre ve direkt kompozit veneer restorasyonların renk değişikliklerini FDİ kriterlerine ek olarak spektrofotometre ile değerlendirmektir. Bu retrospektif çalışmada, GC Essentia (Microflled hibrid) (n = 52), IPS Empress Direct (nanohybrid) (n = 50), Filtek Ultimate (nanofill) (n = 56) ve Estelite ∑ Quick (supra nanofill) (n = 69)kullanılarak uygulanan 227 direkt kompozit restorasyon bir yıl sonra FDI kriterleri kullanılarak değerlendirildi. 227 restorasyonun direk kompozit veneerli 57 tanesinin renk değişikliği Spektrfotometre kullanılarak da değerlendirildi. Verilerin istatistiksel analizi Fisher's Exact, Kolmogorov-Smirnov, Kruskal-Wallis testleri ve tek yönlü varyans analizi (One Way ANOVA) kullanılarak yapıldı. Çalışmamız sonucunda 227 direkt kompozit restorasyondan sadece 12'si başarısız olarak değerlendirildi. Başarısız restorasyonlar ya renk uyumsuzluğundan ya da kırılmadan kaynaklanıyordu. Filtek Ultimate (nanofill) kompoziti, diğer kompozit türlerine kıyasla daha fazla marjinal renklenme oranı gösterdi. Renk uyuşmazlığı nedeniyle başarısız olan tüm restorasyonlar Filtek Ultimate kompozitrezin grubunda görülürken, kırılmaya bağlı başarısız restorasyonlar Estelite Sigma Quick (suprananofill) kompozit rezin grubunda görüldü. Diğer kompozit rezin türlerindeki bazı restorasyonlar insizal kenarlarda küçük aşınmalar gösterdi, ancak restorasyonların estetik görünümünü etkilemedi. Tüm kompozit türlerinde anatomik form, sekonder çürükler ve postoperatif duyarlılıkta farklılık gözlenmedi. Çalışmamızdaki kompozit rezin tiplerinin hiçbirinin ΔE değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark çıkmadı (P> 0.05). Bu kısa süreli retrospektif çalışmanın sonucuna göre tabakalama tekniği kullanılarak yapılan direk kompozit rezin restorasyonlar, ön dişlerdeki çeşitli estetik problemlerin minimal invaziv tedavisi için iyi bir seçenektir. IPS Empress Direct, Essentia, Estelite Sigma Quick kompozit rezinlerin renk stabilitesi açısından performansı Filtek Ultimate kompozit rezinlerden daha iyidir.en_US
dc.identifier.citationAbdulateef, O. F. A. (2020). Retrospective Evaluation of Anterior Restorations with Composite Resins Applied by Layering Method. (Doktora Tezi). Selçuk Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Konya.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/42300
dc.language.isoenen_US
dc.publisherSelçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsüen_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectAnterior composite restorationen_US
dc.subjectlayering techniqueen_US
dc.subjectAnterior kompozit restorasyonen_US
dc.subjecttabakalama tekniğien_US
dc.titleRetrospective Evaluation of Anterior Restorations with Composite Resins Applied by Layering Methoden_US
dc.title.alternativeTabakalama yöntemi ile uygulanan kompozit rezinler ile yapılmış anterior restorasyonların retrospektif değerlendirilmesien_US
dc.typeDoctoral Thesisen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
OMAR FAEZ ABDULATEEF ABDULATEEF.pdf
Boyut:
3.01 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: