İdari Yargılama Hukukunda Tanık Delili

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0003-3385-0899en_US
dc.contributor.authorGüvez, Adem
dc.date.accessioned2023-08-17T15:04:32Z
dc.date.available2023-08-17T15:04:32Z
dc.date.issued2021 Eylülen_US
dc.departmentBaşka Kurumen_US
dc.description.abstractİspat hukuku açısından görsel veya işitsel yolla edinilen bilgilerin mahkemeye aktarılması, en önemli takdiri delillerden olan tanık beyanını oluşturmaktadır. İdari yargılama hukukunda tanık delilinin uygulanması gerektiğine ilişkin doğrudan veya atıf niteliğinde bir düzenleme bulunmadığı gibi idari yargı makamları tarafından da tanık delili uygulamada kabul edilmemektedir. Tanık delilinin idari yargıda kabul edilmesi adil yargılanma hakkının etkin kullanılması ve hukuk devleti ilkesinin güçlenmesi açısından önem arz etmektedir. İspat hukuku yönünden değerli bir delil türü olan ve idari yargılama hukukunda tartışmalı bir konu olan tanık delilini, doktrindeki tespit ve değerlendirmeler ile yargı makamlarının içtihatları kapsamında yorumlayıp tanık delilinin mevcut aşamadaki niteliği ve delil değeri hakkında tarafımızca bazı değerlendirmeler yapılmıştır.en_US
dc.description.abstractFrom the point of view of the law of proof, the transfer of information obtained by visual or auditory means to the court constitutes the witness statement, which is the most important assessment of the evidence. The administrative judiciary does not have a direct or reference regulation that the evidence of the witness should be applied, nor is it accepted by the administrative judicial authorities in the application of witness evidence. Accepting witness evidence in the administrative judiciary is important fort he effective exercise of the right to a fair trial and for strengrhening the principle of the rule of law. We have reviewed the evidence of the witness, the evidence in the doctrine, the assessments and the jurisdictions of the judiciary, which is a valuable type of evidence in terms of evidence law and a controversial issue in the administrative jurisdiction law and have made some assessments about the nature and value of evidence at the current stage.en_US
dc.identifier.citationGüvez, A., (2021). İdari Yargılama Hukukunda Tanık Delili. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 29(3), 2087-2130. DOI: 10.15337/suhfd.929331en_US
dc.identifier.doi10.15337/suhfd.929331en_US
dc.identifier.endpage2130en_US
dc.identifier.issn1306-8075en_US
dc.identifier.issn2548-1177en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage2087en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/49530
dc.identifier.volume29en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherSelçuk Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofSelçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectİdari Yargılama Hukukuen_US
dc.subjectİspaten_US
dc.subjectTanıken_US
dc.subjectDoktrinen_US
dc.subjectİçtihaten_US
dc.subjectAdministrative Jurisdictionen_US
dc.subjectProofen_US
dc.subjectWitnessen_US
dc.subjectDoctrineen_US
dc.subjectCourt Practicesen_US
dc.titleİdari Yargılama Hukukunda Tanık Delilien_US
dc.title.alternativeWitness Evidence in the Administrative Jurisdictionen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
sühfd024.pdf
Boyut:
510.99 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Dergi Yayın Koleksiyonu