Tromboferez işlemi sırasında karşılaşılan komplikasyonlar: Meram Tıp Fakültesi Aferez Ünitesi deneyimi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2004
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Hemaferez işlemi sırasında komplikasyonlarla karşılaşmak kaçınılmazdır. Ancak yeterli ve düzenli kayıt sistemi ile bu komplikasyonlar tanımlanmalı ve engellenmeye çalışılmalıdır. Gereç ve yöntem: Ünitemizde tromboferez işlemine giren 3642 donörün tromboferez işlemi sırasında gerçekleşen komplikasyonlar ve kaynaklandıkları yerler kaydedildi. Komplikasyonlar; teknik, damar yolu ve donöre ait semptom ve bulgular olarak üç kategoriye ayrıldılar. Bulgular: Çalışmamıza alınan 3642 tromboferez işleminden 193 tanesinde (%5.3) komplikasyon gelişti. En sık karşılaşılan komplikasyon grubu 97 (% 2.7) donörde ortaya çıkan semptom ve bulgular idi. Bunu sırası ile 65 (% 1.8) işlemde ortaya çıkan damar yolu ve 31 (% 0.9) olguda görülen teknik komplikasyonlar izledi. En sık karşılaşılan semptom 35 (% 0.9) vericide görülen üşüme /titreme idi. En sık karşılaşılan damar yolu komplikasyonu 38 (% 1.04) işlemde görülen basınç düşüklüğü, en sık karşılaşılan teknik komplikasyon ise 17 (% 0.47) işlemde ortaya çıkan set problemi idi. Hayati tehlike yaratan bir komplikasyon görülmedi. Sonuç: Hemaferez ünitelerindeki her işlemde ortaya çıkan komplikasyonların kaydedilmesi gelecekteki komplikasyonların önlenmesinde önemli bir rol oynayacaktır.
Objective: Complication during hemaferesis is unavoidable. But these complications should be identified by an appropriate and sufficient recording system. Materials and methods: Complications of 3642 thrombopheresis together with origins were recorded in our unit. Complications were divided in to 3 groups as technical, vascular, and symptoms and signs. Results: Complication developed in 193 thrombophesis out of 3642. The most frequent complication group was symptoms and signs which were seen in 97 donors (2.7%). This group was followed by vascular and techical complications in 65 (1.8%) and 31 (0.9%) donors, respectively. The most frequent symptom was chills in 35 (0.90%) donors. The most frequent vascular complication was low pressure in 38 (1.04%) donors, and the most frequent technical complication was kit problem in 17 (0.47%) donors. There was no fatal complication. Conclusion: Recording of all complications occurring in hemapheresis units will play an important role in prevention of such complications.
Objective: Complication during hemaferesis is unavoidable. But these complications should be identified by an appropriate and sufficient recording system. Materials and methods: Complications of 3642 thrombopheresis together with origins were recorded in our unit. Complications were divided in to 3 groups as technical, vascular, and symptoms and signs. Results: Complication developed in 193 thrombophesis out of 3642. The most frequent complication group was symptoms and signs which were seen in 97 donors (2.7%). This group was followed by vascular and techical complications in 65 (1.8%) and 31 (0.9%) donors, respectively. The most frequent symptom was chills in 35 (0.90%) donors. The most frequent vascular complication was low pressure in 38 (1.04%) donors, and the most frequent technical complication was kit problem in 17 (0.47%) donors. There was no fatal complication. Conclusion: Recording of all complications occurring in hemapheresis units will play an important role in prevention of such complications.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Genel ve Dahili Tıp
Kaynak
Genel Tıp Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
14
Sayı
3
