DOĞAL İŞSİZLİK ORANI MI YOKSA; İŞSİZLİK HİSTERİSİ Mİ?: OECD ÜLKELERİ İÇİN YENİ NESİL PANEL BİRİM KÖK TESTLERİNDEN KANITLAR (1980-2015)
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2017
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Enflasyon ve i?sizlik oranı arasındaki ili?kiyi Phillips Eğrisi ile açıklayan Keynesyen yakla?ımın aksine günümüzde i?sizlik oranının dinamikleri daha çok doğal i?sizlik oranı ve i?sizlik histerisi hipotezleri üzerinden değerlendirilmektedir. Bu çalı?mada uzun dönem i?sizlik oranlarının doğal i?sizlik veya i?sizlik histerisi hipotezlerinden hangisi ile açıklanabilir olduğu, yatay kesit bağımlılığını dikkate alan yeni nesil panel birim kök testleri ile 28 OECD üyesi ülke için 1980-2015 dönemi verilerinden hareketle incelenmektedir. Ayrıca bu ülkelerde i?sizlik oranı serisinin durağanlığı yapısal kırılmaları dikkate alan ve almayan yeni nesil panel birim kök testleriyle panel geneli ve paneli olu?turan yatay kesit birimler için ayrı ayrı ara?tırılmaktadır. Elde edilen bulgular; ülkelerin büyük bölümünde, yapısal kırılmaları dikkate almayan panel birim kök testlerinin i?sizlik histerisi hipotezini ve yapısal kırılmaları dikkate alan panel birim kök testlerinin ise doğal i?sizlik oranı hipotezini desteklediği belirlenmi?tir. Bu durum, ele alınan dönem itibariyle söz konusu ülkelerde önemli makro iktisadi ?okların meydana geldiğini, ancak bu ?okların i?sizlik oranı üzerindeki etkilerinin kalıcı nitelikte olmadığını ortaya koymaktadır.
Nowadays, the dynamics of the unemployment rate are mostly assessed through the natural unemployment rate and the unemployment hysteresis hypotheses in contrary to the Keynesian approach which explains the relationship between inflation and unemployment rate with the Phillips Curve, In this study, it is examined which long term unemployment rates can be explained by the natural unemployment or the unemployment hysteresis hypothesis with new generation panel unit root tests taking into account cross-sectional dependence by moving from data the 1980-2015 period for the 28 OECD member countries. Moreover it is separately researched that the stability of the unemployment rate series for overall the panel and each country constituent the panel with new generation panel unit root tests which are consider structural breaks and which aren’t in these countries, The findings obtained from the research; in large parts of the country, it was determined that the panel unit root tests which do not takes structural breaks support to the unemployment hysteresis hypothesis and the panel unit root tests which take structural breaks into support to the natural unemployment rate hypothesis. This situation reveals significant macroeconomic shocks have taken place in the mentioned countries for the period covered but that the effects of these shocks on the unemployment rate aren’t permanent
Nowadays, the dynamics of the unemployment rate are mostly assessed through the natural unemployment rate and the unemployment hysteresis hypotheses in contrary to the Keynesian approach which explains the relationship between inflation and unemployment rate with the Phillips Curve, In this study, it is examined which long term unemployment rates can be explained by the natural unemployment or the unemployment hysteresis hypothesis with new generation panel unit root tests taking into account cross-sectional dependence by moving from data the 1980-2015 period for the 28 OECD member countries. Moreover it is separately researched that the stability of the unemployment rate series for overall the panel and each country constituent the panel with new generation panel unit root tests which are consider structural breaks and which aren’t in these countries, The findings obtained from the research; in large parts of the country, it was determined that the panel unit root tests which do not takes structural breaks support to the unemployment hysteresis hypothesis and the panel unit root tests which take structural breaks into support to the natural unemployment rate hypothesis. This situation reveals significant macroeconomic shocks have taken place in the mentioned countries for the period covered but that the effects of these shocks on the unemployment rate aren’t permanent
Açıklama
Anahtar Kelimeler
OECD Ülkeleri, OECD Countries
Kaynak
Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
17
Sayı
33
