Doğal İşsizlik Oranı mı Yoksa; İşsizlik Histerisi mi?: OECD Ülkeleri için Yeni Nesil Panel Birim Kök Testlerinden Kanıtlar (1980-2015)
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2017 Nisan
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Enflasyon ve iĢsizlik oranı arasındaki iliĢkiyi Phillips Eğrisi ile açıklayan Keynesyen yaklaĢımın aksine günümüzde
iĢsizlik oranının dinamikleri daha çok doğal iĢsizlik oranı ve iĢsizlik histerisi hipotezleri üzerinden değerlendirilmektedir. Bu
çalıĢmada uzun dönem iĢsizlik oranlarının doğal iĢsizlik veya iĢsizlik histerisi hipotezlerinden hangisi ile açıklanabilir
olduğu, yatay kesit bağımlılığını dikkate alan yeni nesil panel birim kök testleri ile 28 OECD üyesi ülke için 1980-2015
dönemi verilerinden hareketle incelenmektedir. Ayrıca bu ülkelerde iĢsizlik oranı serisinin durağanlığı yapısal kırılmaları
dikkate alan ve almayan yeni nesil panel birim kök testleriyle panel geneli ve paneli oluĢturan yatay kesit birimler için ayrı
ayrı araĢtırılmaktadır. Elde edilen bulgular; ülkelerin büyük bölümünde, yapısal kırılmaları dikkate almayan panel birim kök
testlerinin iĢsizlik histerisi hipotezini ve yapısal kırılmaları dikkate alan panel birim kök testlerinin ise doğal iĢsizlik oranı
hipotezini desteklediği belirlenmiĢtir. Bu durum, ele alınan dönem itibariyle söz konusu ülkelerde önemli makro iktisadi
Ģokların meydana geldiğini, ancak bu Ģokların iĢsizlik oranı üzerindeki etkilerinin kalıcı nitelikte olmadığını ortaya
koymaktadır.
Nowadays, the dynamics of the unemployment rate are mostly assessed through the natural unemployment rate and the unemployment hysteresis hypotheses in contrary to the Keynesian approach which explains the relationship between inflation and unemployment rate with the Phillips Curve, In this study, it is examined which long term unemployment rates can be explained by the natural unemployment or the unemployment hysteresis hypothesis with new generation panel unit root tests taking into account cross-sectional dependence by moving from data the 1980-2015 period for the 28 OECD member countries. Moreover it is separately researched that the stability of the unemployment rate series for overall the panel and each country constituent the panel with new generation panel unit root tests which are consider structural breaks and which aren’t in these countries, The findings obtained from the research; in large parts of the country, it was determined that the panel unit root tests which do not takes structural breaks support to the unemployment hysteresis hypothesis and the panel unit root tests which take structural breaks into support to the natural unemployment rate hypothesis. This situation reveals significant macroeconomic shocks have taken place in the mentioned countries for the period covered but that the effects of these shocks on the unemployment rate aren’t permanent.
Nowadays, the dynamics of the unemployment rate are mostly assessed through the natural unemployment rate and the unemployment hysteresis hypotheses in contrary to the Keynesian approach which explains the relationship between inflation and unemployment rate with the Phillips Curve, In this study, it is examined which long term unemployment rates can be explained by the natural unemployment or the unemployment hysteresis hypothesis with new generation panel unit root tests taking into account cross-sectional dependence by moving from data the 1980-2015 period for the 28 OECD member countries. Moreover it is separately researched that the stability of the unemployment rate series for overall the panel and each country constituent the panel with new generation panel unit root tests which are consider structural breaks and which aren’t in these countries, The findings obtained from the research; in large parts of the country, it was determined that the panel unit root tests which do not takes structural breaks support to the unemployment hysteresis hypothesis and the panel unit root tests which take structural breaks into support to the natural unemployment rate hypothesis. This situation reveals significant macroeconomic shocks have taken place in the mentioned countries for the period covered but that the effects of these shocks on the unemployment rate aren’t permanent.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
OECD Ülkeleri, Doğal İşsizlik Oranı, İşsizlik Histerisi, Yeni Nesil Panel Birim Kök Testleri, OECD Countries, The Natural Rate of Unemployment, The Unemployment Hysteresis, The New Generation Panel Unit Root Tests
Kaynak
Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
17
Sayı
33
Künye
Yalçınkaya, Ö., Kaya, V., (2017). Doğal İşsizlik Oranı mı Yoksa; İşsizlik Histerisi mi?: OECD Ülkeleri için Yeni Nesil Panel Birim Kök Testlerinden Kanıtlar (1980-2015). Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17(33), 1-18.
