Farklı Polisaj Yöntemleri Uygulanan Seramiklerde Yüzey Pürüzlülüğünün İncelenmesi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorAykent, Filiz
dc.contributor.authorİnan, Özgür
dc.contributor.authorÜşümez, Aslıhan
dc.contributor.authorSevimay, Müjde
dc.date.accessioned2020-03-26T16:36:32Z
dc.date.available2020-03-26T16:36:32Z
dc.date.issued2001
dc.departmentSelçuk Üniversitesien_US
dc.description.abstractSeramik restorasyonlarda daimi simantasyondan sonra da okluzal uyumlama yapılması ve porselenin intraoral olarak polisajı gerekli olabilir. Bu nedenle porselenin intraoral olarak nasıl en ideal polisajının yapılabileceğini bilmek önemlidir. Ceramco, Vitadur-N, Ivoclar, In-Ceram ve Cerec (Pro-CAD) porselenlerinin kullanıldığı bu çalışmada; her porselen grubu için 1 x1 cm genişliğinde ve 1 mm kalınlığında 40'ar adet porselen örnek hazırlandı. Standart olarak tesviyeleri tamamlanan tüm örnekler 50\mu'luk AI2O3 kullanılarak kumlandı ve "ultrasonic cleaner"da temizlendi. Her porselen grubundaki örnekler 10'arlı 4 gruba ayrıldılar. 1. gruptaki örnekler EDENTA porselen polisaj kiti kullanılarak dakikada 15.000 devirli tur motorunda 60sn polisaj işlemine tabi tutuldu. 2. gruptaki porselenler ise her markanın talimatına uygun olarak glaze işlemine tabi tutuldu. 3. gruptaki örnekler ise 1dak. süre ile 2W gücündeki Nd:YAG lazer ışınlarına maruz bırakıldı. Son grup örnekler ise hiçbir işleme tabi tutulmadan kontrol grubu olarak bırakıldılar. Örneklerin Mitutuyo Surftest cihazı kullanılarak yüzey pürüzlülükleri ölçüldü. Sonuçlar ANOVA ve Tukey istatistik analizleri kullanılarak değerlendirildi. Tüm porselen tiplerinde glaze yapılan gruplar ile lastikle polisajı yapılan gruplar arasında fark bulunamadı (p0.05). Ancak lazer işlemine tabi tutulan gruplar, hem glaze hem de lastikle polisajı yapılan gruplardan daha pürüzlü bulundu (p0.05). Kontrol grubu örnekleri de diğer üç gruptan önemli ölçüde pürüzlü bulundu (p0.05). Porselen tipleri arasında ise Vitadur-N ve Ceramco diğer porselen çeşitlerinden daha pürüzlü bulundu (p0.05). Bunları sırasıyla Ivoclar, In-Ceram ve Cerec porselenleri izledi. Bu porselen tipleri arasında ise pürüzlülük yönünden fark bulunamadı (p0.05).en_US
dc.description.abstractOcclusal adjustment and intraoral polishing of a ceramic restoration can be necessary following cementation. Therefore it is important to identify the best method of intraoral polishing for ceramic restorations. In this study fourty samples from each of Ceramco, Vitadur-N, Ivoclar, In-Ceram and Cerec (Pro-CAD) porcelains at 1x1 cm width and 1mm thickness were prepared. The samples were subject to sandblasting (50\mu AI2O3) and ultrasonic cleaning following standard finishing. Samples in each porcelain group were divided into 4 subgroups of 10. The samples in the first groups were polished with EDENTA ceramic polishing kit at 15.000 rotation per minute (rpm) for 60 seconds. The second subgroups underwent glazing according to the manufacturer's instructions. The samples in the third subgroups were subjected to Nd:YAG laser irradiation at 2W for a minute. Last samples were not subjected to any procedure and kept as control. Surface roughness of polished samples were carried out with Mitutuyo Surftest device. Results of the measurements were subjected to ANOVA and Tukey statistical analysis. No significant differences were found between the glazed and rubber polished ceramics (p>0.05). However laser-polishing groups were significantly rougher than the glazed and rubber polished samples (p<0.05). And the control groups were significantly rougher than all other groups (p<0.05). Vitadur-N and Ceramco porcelains were found to have higher surface roughness among different porcelains (p<0.05). Ivoclar, In-Ceram and Cerec followed these respectively. No significant difference of surface roughness were found between the latter porcelains (p>0.05).en_US
dc.identifier.citationAykent, F., İnan, Ö., Üşümez, A., Sevimay, M., (2001). Farklı Polisaj Yöntemleri Uygulanan Seramiklerde Yüzey Pürüzlülüğünün İncelenmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi (.Acta Odontologica Turcica), 18(2), 63-67.
dc.identifier.endpage67en_US
dc.identifier.issn1300-3100en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage63en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRRd01URXg=
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/17346
dc.identifier.volume18en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.institutionauthorAykent, Filiz
dc.institutionauthorİnan, Özgür
dc.institutionauthorÜşümez, Aslıhan
dc.institutionauthorSevimay, Müjde
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofGazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi (.Acta Odontologica Turcica)en_US
dc.relation.publicationcategoryDiğeren_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectDental Porselenen_US
dc.subjectYüzey Pürüzlülüğü
dc.subjectLazer
dc.subjectDental Porcelain
dc.subjectSurface Roughness
dc.subjectLasers
dc.titleFarklı Polisaj Yöntemleri Uygulanan Seramiklerde Yüzey Pürüzlülüğünün İncelenmesien_US
dc.title.alternativeEvaluation of Surface Roughness of Ceramics Following Different Polishing Methodsen_US
dc.typeOtheren_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
makale 1.pdf
Boyut:
1.72 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Protetik Diş Tedavisi/Makale Koleksiyonu