5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 127. Maddesinin (İsnadın İspatı) Anayasaya Uygunluğu Sorunu
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2008 Aralık
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
İspat hakkı bir başka ifadeyle isnadın ispatı, bir kimsenin bir başka
kimseye karşı hakaret suçunu oluşturan herhangi bir isnatta bulunması ve bu
sebeple hakaret davası açılması halinde faile isnat ettiği hususun doğruluğunu
kanıtlama hak ve imkânının verilmesidir. İspat hakkının tanınması, bir ülkede
ifade özgürlüğünün, eleştiri hakkının ve özellikle basın özgürlüğünün varlığı
için son derece önemli ve gereklidir.
Türk Hukukunda ispat hakkı Anayasamızın 39. ve 5237 sayılı Yeni
Türk Ceza Kanunumuzun 127. maddelerinde düzenlenmiştir. İlgili maddeler
incelendiğinde, Türk hukukunda kuralın ispat yasağı olduğu, ispat hakkının ise
istisnai olarak tanınmış olduğu görülür. Bu çalışmamızda 1 Haziran 2005
tarihinde yürürlüğe giren Ceza Kanunumuzun 127. maddesinin Anayasanın ilgili
maddesiyle uyum sorunu incelenip tartışılmış, bu konudaki düşünce ve
önerilerimize yer verilmiştir.
Proof right, in other words, prof of allegation is the accusation which forms the crime of insult from a person to another and therefore is to give the guilty the right and the opportunity to verify what he or she allegated in the case of a sue. The recognation of the proof right is extremely important and necessary for the existence of freedom of speech , the right of critisizm and notably freedom of press in a country. In the Turkish Criminal Law, the right to prove has been formed 39th item of our Constitution and 127th item of new Turkish Criminal Act numbered 5237. When the related items have been analysed, it is seen that the rule is the forbidden of proof is accepted as exceptional. In this study it is examined and discussed that the criminal act which was implemented on the first June of 2005. Our ideas and suggestions have taken place.
Proof right, in other words, prof of allegation is the accusation which forms the crime of insult from a person to another and therefore is to give the guilty the right and the opportunity to verify what he or she allegated in the case of a sue. The recognation of the proof right is extremely important and necessary for the existence of freedom of speech , the right of critisizm and notably freedom of press in a country. In the Turkish Criminal Law, the right to prove has been formed 39th item of our Constitution and 127th item of new Turkish Criminal Act numbered 5237. When the related items have been analysed, it is seen that the rule is the forbidden of proof is accepted as exceptional. In this study it is examined and discussed that the criminal act which was implemented on the first June of 2005. Our ideas and suggestions have taken place.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hakaret, Hakaret Suçu, İspat Hakkı, İsnadın İspatı, Hakaret Suçunda Hukuka Uygunluk, Insult, the crime of insult, proof right, allegation prof, the crime of insult in the law appropriateness
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
16
Sayı
2
Künye
Dülger, İ., (2008). 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 127. Maddesinin (İsnadın İspatı) Anayasaya Uygunluğu Sorunu. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(2), 127-138.
