Hukuk Devleti İlkesi Bağlamında Takdir Yetkisi ve Yerindelik Denetimi İlişkisi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2017 Aralık
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Hukuk devleti ilkesinin en temel gereklerinden birisi idari işlem ve
eylemlerin yargı denetimine tabi olmasıdır. Ancak yargı mercilerinin söz
konusu denetimi işlemin hukuka uygunluğu ile sınırlıdır ve yerindelik denetimi
yapmaları mümkün değildir. Bu durum kuvvetler ayrılığı ilkesinin bir gereği
niteliğindedir. Yerindelik denetimi ile ilgili önemli hususlardan birisi de takdir
yetkisi ve bağlı yetki kavramlarıdır. Bağlı yetki bulunduğu durumlarda idari
işlemin yerindeliğini hukuk kuralları belirlemektedir ve bu durumlarda idarenin
söz konusu kurallara uygun davranıp davranmadığı her zaman için denetlenebildiği söylenebilir. İdarenin takdir yetkisinin bulunduğu durumlarda
ise yerindelik denetimi sorunu söz konusu olmaktadır. Bu noktada takdir
yetkisinin denetimi hususunda hukuka uygunluk ve yerindeliğin sınırlarının
çizilmesi gerekmektedir. Çalışmamızda da hukuk devleti ilkesi çerçevesinde
yerindelik denetimi yasağı, yargı kararlarıyla birlikte incelenmiştir.
One of the fundamental requirements of the rule of law principle is that administrative action is subject to judicial review. However, judicial authorities are subject to supervision of the legality of the proceedings, and it is not possible to conduct the appraisal. This is a requirement of the principle of separation of forces. One of the important aspects of the presence audit is the discretionary authority and connected authority concepts. The distinction between appreciation authority and connected authority concepts is important during judicial review. This is because the rules of the law determine the place of the transaction in cases where there is a jurisdiction, and in these cases, it is always possible to check whether the act is in compliance with the rules. Where there is a discretionary authority, there is a question of appropriateness. At this point, it is necessary to draw the boundaries of the appropriateness and appropriateness control of the discretionary authority. Our work will be tried to be examined together with judicial decisions that are not in the framework of the rule of law.
One of the fundamental requirements of the rule of law principle is that administrative action is subject to judicial review. However, judicial authorities are subject to supervision of the legality of the proceedings, and it is not possible to conduct the appraisal. This is a requirement of the principle of separation of forces. One of the important aspects of the presence audit is the discretionary authority and connected authority concepts. The distinction between appreciation authority and connected authority concepts is important during judicial review. This is because the rules of the law determine the place of the transaction in cases where there is a jurisdiction, and in these cases, it is always possible to check whether the act is in compliance with the rules. Where there is a discretionary authority, there is a question of appropriateness. At this point, it is necessary to draw the boundaries of the appropriateness and appropriateness control of the discretionary authority. Our work will be tried to be examined together with judicial decisions that are not in the framework of the rule of law.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hukuk Devleti İlkesi, Yerindelik Denetimi, Takdir Yetkisi, Bağlı Yetki, Hukuka Uygunluk Denetimi, Principle of The State of Law, Expediency, Discretion, Binding Authority, Review of Compliance with Law
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
25
Sayı
2
Künye
Tetik, A. T., (2017). Hukuk Devleti İlkesi Bağlamında Takdir Yetkisi ve Yerindelik Denetimi İlişkisi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(2), 249-276.
Doi: 10.15337/suhfd.364591
