Roma Hukukunda Şantaj
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2021 Aralık
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Roma hukukunda suçlar, bireyin menfaatinin ya da kamu menfaatinin ihlaline bağlı olarak özel suçlar ve kamu suçları olarak ayrılmış, özel suçlar kişilerin uğradıkları zararın giderilmesini amaçlayan yaptırım türlerine bağlanmıştır. Hukuk tarihi bakımından kişinin kötü bir sonuç doğacağı ve zarara uğrayacağı yönünde inandırıcı şekilde tehdit edilerek, bunun önlenmesi için diğer tarafa para vermek zorunda bırakılması şeklinde tanımlanabilecek ve Roma hukukunda açıkça bir suç tipi olarak düzenlemeyen şantaj, ihlal edilen menfaate göre farklı hukuki niteliklere sahip olmaktadır. Fiilin kamu menfaatini ihlal etmesi, kamu suçu olarak kabul edilmesi sonucunu doğurmaktadır. Bu kapsamda leges repetundarum adlı kanunlarla getirilen yargılamaya ve cezalara ilişkin hükümler uygulanmıştır. Özel menfaatin ihlal edilmesi durumunda ise, kişiliğe verilen zarar (iniuria) veya korkutma (metus) niteliğindeki özel suçun oluştuğu kabul edilebilir.
In Roman law, crimes were divided into private crimes and public crimes depending on the violation of private or public interest, andprivate crimes were linked to the types of sanctions aimed at eliminating the damage suffered by people. In terms of legal history, blackmailingthat has not regulated as a type of crime in Roman law, was defined as the one being threatened in a convincing way that a bad consequence and damage will occur, and forced to give money to the other party to prevent this, had different legal qualities according to the violation of the interest.The violation of the interest of the public resulted in it being considered a public crime. Provisions on trials and punishments were introduced by laws called leges repetundarum. In case of the violation of the interest of the individual, it might be considered that iniuria or metushad occurred.
In Roman law, crimes were divided into private crimes and public crimes depending on the violation of private or public interest, andprivate crimes were linked to the types of sanctions aimed at eliminating the damage suffered by people. In terms of legal history, blackmailingthat has not regulated as a type of crime in Roman law, was defined as the one being threatened in a convincing way that a bad consequence and damage will occur, and forced to give money to the other party to prevent this, had different legal qualities according to the violation of the interest.The violation of the interest of the public resulted in it being considered a public crime. Provisions on trials and punishments were introduced by laws called leges repetundarum. In case of the violation of the interest of the individual, it might be considered that iniuria or metushad occurred.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Roma Hukuku, Kamu Suçları, Özel Suçlar, Şantaj, Leges Repetundarum, Roman Law, Crimen, Delict, Blackmail, Leges Repetundarum
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
29
Sayı
4
Künye
Erkman, B. A., (2021). Roma Hukukunda Şantaj. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 29(4), 2821-2859.
DOI: 10.15337/suhfd.910043
