Roma Hukukunda Şantaj

dc.authorid0000-0002-6606-9946en_US
dc.contributor.authorErkman, Buse Aksaray
dc.date.accessioned2023-08-17T20:09:54Z
dc.date.available2023-08-17T20:09:54Z
dc.date.issued2021 Aralıken_US
dc.departmentBaşka Kurumen_US
dc.description.abstractRoma hukukunda suçlar, bireyin menfaatinin ya da kamu menfaatinin ihlaline bağlı olarak özel suçlar ve kamu suçları olarak ayrılmış, özel suçlar kişilerin uğradıkları zararın giderilmesini amaçlayan yaptırım türlerine bağlanmıştır. Hukuk tarihi bakımından kişinin kötü bir sonuç doğacağı ve zarara uğrayacağı yönünde inandırıcı şekilde tehdit edilerek, bunun önlenmesi için diğer tarafa para vermek zorunda bırakılması şeklinde tanımlanabilecek ve Roma hukukunda açıkça bir suç tipi olarak düzenlemeyen şantaj, ihlal edilen menfaate göre farklı hukuki niteliklere sahip olmaktadır. Fiilin kamu menfaatini ihlal etmesi, kamu suçu olarak kabul edilmesi sonucunu doğurmaktadır. Bu kapsamda leges repetundarum adlı kanunlarla getirilen yargılamaya ve cezalara ilişkin hükümler uygulanmıştır. Özel menfaatin ihlal edilmesi durumunda ise, kişiliğe verilen zarar (iniuria) veya korkutma (metus) niteliğindeki özel suçun oluştuğu kabul edilebilir.en_US
dc.description.abstractIn Roman law, crimes were divided into private crimes and public crimes depending on the violation of private or public interest, andprivate crimes were linked to the types of sanctions aimed at eliminating the damage suffered by people. In terms of legal history, blackmailingthat has not regulated as a type of crime in Roman law, was defined as the one being threatened in a convincing way that a bad consequence and damage will occur, and forced to give money to the other party to prevent this, had different legal qualities according to the violation of the interest.The violation of the interest of the public resulted in it being considered a public crime. Provisions on trials and punishments were introduced by laws called leges repetundarum. In case of the violation of the interest of the individual, it might be considered that iniuria or metushad occurred.en_US
dc.identifier.citationErkman, B. A., (2021). Roma Hukukunda Şantaj. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 29(4), 2821-2859. DOI: 10.15337/suhfd.910043en_US
dc.identifier.doi10.15337/suhfd.910043en_US
dc.identifier.endpage2859en_US
dc.identifier.issn1306-8075en_US
dc.identifier.issn2548-1177en_US
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage2821en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/49561
dc.identifier.volume29en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherSelçuk Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofSelçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectRoma Hukukuen_US
dc.subjectKamu Suçlarıen_US
dc.subjectÖzel Suçlaren_US
dc.subjectŞantajen_US
dc.subjectLeges Repetundarumen_US
dc.subjectRoman Lawen_US
dc.subjectCrimenen_US
dc.subjectDelicten_US
dc.subjectBlackmailen_US
dc.subjectLeges Repetundarumen_US
dc.titleRoma Hukukunda Şantajen_US
dc.title.alternativeBlackmailing in Roman Lawen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
sühfd005.pdf
Boyut:
522.91 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: