Son Yasal Değişiklikler Bağlamında İdari Yargıda “Israr” Kararı
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2020 Nisan
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
İdari yargı yerlerinde istinaf başvuru yolunun kabulü ile birlikte iki dereceli
yargılama sisteminden üç dereceli yargılama sistemine geçilmiştir. Bununla
birlikte itiraz ve temyiz yargı mercileri yerine istinaf ve temyiz yargı mercileri
getirilmiştir. Değişiklik öncesinde kural olarak ilk derece mahkemesi kararlarının büyük çoğunluğuna karşı temyiz yoluna gidilmekte iken değişiklik sonrasında sınırlı sayıda karara karşı temyiz yoluna gidilebilmektedir. Önceki sistemde kararların temyizi üzerine Danıştay tarafından bu kararların bozulması
halinde ilk derece mahkemesi bu kararında ısrar edebilmekte iken, yeni sistemde gerek ısrar edilebilen kararların sayısında gerekse ısrara başvuracak olan
yargı yeri (bölge idare mahkemesi) konusunda değişiklikler olmuştur. Çalışmada idari yargı sisteminde yapılan değişiklikler bağlamında ısrar müessesesi
bütün yönleriyle ele alınarak incelenmiştir.
By the entry into force of first-degree appeal system in administrative justice, it's proceeded from two-level jurisdiction to three-level system. Besides, by this amendment, the first-degree appeal (by district administrative courts) and second-degree appeal (by Council of State) procedure is substituted of the former objection and appeal systems. Before the amendment, as a rule, it's applied to Council of State for the great majority of decisions given by the first instance courts, after this amendment it can be applied to second-degree appeal (by Council of State) procedure only in limited cases. In former system, in the case of reversal decision given by Council of State, first instance court could give insistence decision, but in the new second-degree appeal system, the cases that can be given insistence decisions are limited and also the courts (District Administrative Courts) which can give these decisions are amended. İn this study, within the context of this legal amendment, the "insistence decision" is examined by every aspect.
By the entry into force of first-degree appeal system in administrative justice, it's proceeded from two-level jurisdiction to three-level system. Besides, by this amendment, the first-degree appeal (by district administrative courts) and second-degree appeal (by Council of State) procedure is substituted of the former objection and appeal systems. Before the amendment, as a rule, it's applied to Council of State for the great majority of decisions given by the first instance courts, after this amendment it can be applied to second-degree appeal (by Council of State) procedure only in limited cases. In former system, in the case of reversal decision given by Council of State, first instance court could give insistence decision, but in the new second-degree appeal system, the cases that can be given insistence decisions are limited and also the courts (District Administrative Courts) which can give these decisions are amended. İn this study, within the context of this legal amendment, the "insistence decision" is examined by every aspect.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Israr, Bölge İdare Mahkemeleri, Danıştay, Insistence, Council of State, District Administrative Courts, First-Degree Appeal (by District Administrative Courts) and Second - Degree Appeal (by Council of State), Plenary Session of Administrative - Tax Law Divisions., Temyiz, İstinaf, İdari Dava Daireleri Kurulu, Vergi Dava Daireleri Kurulu
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
28
Sayı
1
Künye
Bilgin, H., (2020). Son Yasal Değişiklikler Bağlamında İdari Yargıda “Israr” Kararı. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(1), 75-125.
Doi: 10.15337/ suhfd.560608
