Kanal dolgu patlarının cam fiber postun bağlanma dayanımına etkisi*
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2018
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Bu çalışmada cam fiber postun kök dentinine olan bağlanma dayanımına, iRoot SP, MetaSEAL ve Sealapex kanal patlarının etkisinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Bu deney için tek köklü 40 adet diş kullanıldı. Dişlerin kronları su soğutması altında mine sement sınırından kesildikten sonra çalışma uzunluğu belirlenerek kökler ProTaper döner aletleri ile F5 nolu eğeye kadar genişletildi. Her eğe arasında 2 ml % 0.5’lik sodyum hipoklorit (NaOCl) kullanıldı. Kök kanal enstrümantasyonu tamamlandıktan sonra 2 ml % 17’lik etilendiamin tetraasetik asit (EDTA) ile kök kanalları yıkandı. Örnekler rastgele dört deney grubuna ayrıldı (n=10). Grup1: Kontrol grubu; kanallar F5 güta perka ile dolduruldu, kanal patı kullanılmadı; Grup2: iRoot SP ve F5 güta perka; Grup3: MetaSEAL ve F5 güta perka; Grup4: Sealapex ve F5 güta perka ile kanal dolguları tamamlandı. Cam fiber post, Panavia F 2.0 simanla, hazırlanan post boşluğuna yapıştırıldı. Örnekler 1 hafta 37 °C ve % 100 nemli koşullarda bekletildi ve elmas separe kullanılarak köklerin koronal kısmından uzun eksene dik 0.6 mm kalınlığında kesitler alındı. Elde edilen disklere Universal test cihazında, 1 mm/dk hız ile bağlantıda başarısızlık oluşana kadar kuvvet uygulandı. Elde edilen mukavemet değeri Newton (N) olarak kaydedildi. One-way ANOVA testi kullanılarak istatistiksel analizleri yapıldı. Bulgular: Gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı (p>0.05). iRoot SP, MetaSEAL ve Sealapex benzer sonuçlar gösterdi. Sonuç: Rezin simanla yapıştırılacak olan cam fiber postların uygulanacağı dişlerde çalışmamızda kullanılan kök kanal dolgu patları kullanıldığında, rezin simanın bağlantısını etkilememektedir.
Background: The aim of this study was to evaluate different endodontic sealers iRoot SP, MetaSEAL and Sealapex on the bond strength of glass fiber post. Methods: Forty straight, single-rooted teeth were used in this experiment and were decoronated at the CEJ under water cooling. Root canals were instrumented with ProTaper files up to size F5 with irrigation 2 ml of % 0.5 NaOCl. Two ml of 17% EDTA was used as final irrigation. Specimens were divided into four groups (n=10); Group1: Control group (guttapercha points only, no sealer); Group2: iRootSP and F5 guttapercha; Group3: MetaSEAL and F5 gutta-percha; Group4: Sealapex and F5 gutta-percha. Glass fiber posts were cemented into the prepared post spaces with Panavia F 2.0. All specimens were stored in a humidifier at 37 ºC for one week. The root specimens were sectioned perpendicular to the long axis under water cooling. Slices, each 0.6-mm thick, were obtained from the coronal part of each root. The test specimens were subjected to the push-out test using a Universal Test Machine and failure modes were observed. Data were analysed using one-way ANOVA test. Results: No significant differences were observed between the test groups (p>0.05), iRoot SP, MetaSEAL, Sealapex. Conclusion: The results of this study showed that using iRoot SP, MetaSEAL and Sealapex in the root canals have no effect on bond strength of glass fiber post cemented with resin cement.
Background: The aim of this study was to evaluate different endodontic sealers iRoot SP, MetaSEAL and Sealapex on the bond strength of glass fiber post. Methods: Forty straight, single-rooted teeth were used in this experiment and were decoronated at the CEJ under water cooling. Root canals were instrumented with ProTaper files up to size F5 with irrigation 2 ml of % 0.5 NaOCl. Two ml of 17% EDTA was used as final irrigation. Specimens were divided into four groups (n=10); Group1: Control group (guttapercha points only, no sealer); Group2: iRootSP and F5 guttapercha; Group3: MetaSEAL and F5 gutta-percha; Group4: Sealapex and F5 gutta-percha. Glass fiber posts were cemented into the prepared post spaces with Panavia F 2.0. All specimens were stored in a humidifier at 37 ºC for one week. The root specimens were sectioned perpendicular to the long axis under water cooling. Slices, each 0.6-mm thick, were obtained from the coronal part of each root. The test specimens were subjected to the push-out test using a Universal Test Machine and failure modes were observed. Data were analysed using one-way ANOVA test. Results: No significant differences were observed between the test groups (p>0.05), iRoot SP, MetaSEAL, Sealapex. Conclusion: The results of this study showed that using iRoot SP, MetaSEAL and Sealapex in the root canals have no effect on bond strength of glass fiber post cemented with resin cement.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Bağlantı dayanımı, cam fiber post, kanal patları, Bond strength, glass fiber post, root canal sealer
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
5
Sayı
2
Künye
Mutlu, Ş. N., Eldeniz, A. Ü., (2018). Kanal dolgu patlarının cam fiber postun bağlanma dayanımına etkisi*. Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 5 (2), 150-156. Doi: 10.15311/selcukdentj. 412880
*12-15 Eylül 2012 yılında PER/IADR Kongresinde Helsinki/Fillandiya’da poster bildiri olarak sunulmuştur.
