Febril nötropenik atakların değerlendirilmesi

dc.contributor.authorDikici, Nebahat
dc.contributor.authorUral, Onur
dc.date.accessioned2020-03-26T16:37:54Z
dc.date.available2020-03-26T16:37:54Z
dc.date.issued2002
dc.departmentSelçuk Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Dahili Tıp Bilimleri Bölümüen_US
dc.description.abstractBu çalışmada, ateşli nötrbpenik olgularda infeksiyon odakları, uygulanan tedavi rejimleri, tedavide başarı oranı ve mortalite oranı araştırıldı. Çalışmamızda, toplam 67 hastada gözlenen 82 ateşli nötropenik atak değerlendirildi. Olguların 41'i lösemi, 9'u lenfoma, 8'i diğer hematolojik malignitelere sahipti ve 9'unda herhangi bir hematolojik malignité bulunmuyordu. Olgularda yapılan incelemeler sonucunda, 35 (%42.7) hastada mikrobiyolojik olarak dokümante edilen infeksiyon, 30 (%36.6) hastada klinik olarak tespit edilmiş infeksiyon, 17 (%20.7) hastada nedeni saptanamayan ateş tespit edildi. Total nötrofil sayısı ile ateş nedenleri arasında anlamlı bir fark görülmedi (p 0.05). Olguların %75.6'sına kombine tedavi, %14.6'sına monoterapi, %9.8'ine değişik tedaviler verilmiştir. Olguların 61 (%88.4)'inde tedavide başarı elde edilmiş, 8 (%l l.6)"ı kaybedilmiştir.en_US
dc.description.abstractIn this study, origin of infection, therapeutic protocols, success and mortality rate of therapy were investigated in febrile neutropenic cases. Eighty-two febrile neutropenic attacks in 67 patients (42 male, 25 female) between age 2-82 years were evaluated in this study. Forty-one of the patients were diagnosed as leukemia, 9 as lymphoma, 8 as other hematological malignancies. No hematological malignancies were found at 9 patients. At the end of the examinations, microbiologically documented infection was reported in 35 (42.7%) patients, clinically defined infection was reported in 30 (36.6%), and fever of unknown origin was reported in 17 (20.7%) patients. There was no statistically significant difference between absolute neutrophil count and aetiology of fever (p> 0.05). 75.6% of patients were treated with combined therapy, 14.6% of patients with monotherapy and 9.8% of them were treated with different therapies. Success in treatment was achieved at 61 (88.4%) patients, 8 (I 1.6%) patients died.en_US
dc.identifier.citationDikici, N., Ural, O. (2002). Febril Nötropenik Atakların Değerlendirilmesi. Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi, 7(3), 185-190.
dc.identifier.endpage190en_US
dc.identifier.issn1300-932Xen_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage185en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRjMU1qUTA=
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/17730
dc.identifier.volume7en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.institutionauthorDikici, Nebahat
dc.institutionauthorUral, Onur
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofFlora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryDiğeren_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectFebril nötropenien_US
dc.subjectinfeksiyonen_US
dc.subjectTedavi
dc.subjectFebrile neutropenia
dc.subjectInfection
dc.subjectTreatment
dc.titleFebril nötropenik atakların değerlendirilmesien_US
dc.title.alternativeEvaluation of febrile neutropenic attacksen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
Nebahat DİKİCİ.pdf
Boyut:
86.67 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Full Text Access