Ceza muhakemesi kanunundaki bilirkişi incelemesine ilişkin düzenlemelerin değerlendirilmesi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2007
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bilirkisi incelemesi, 1 Haziran 2005 tarihi itibariyle, istisna birkaç hükmün dısında, yürürlüğe girmis olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 62-73. maddeleri arasında düzenlenmistir. Maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasında önemli bir yeri olan bu kurum, kanundaki düzenleme çerçevesinde incelenmis ve değerlendirilmistir. Bilirkisi incelemesine sorusturma evresinde Cumhuriyet savcısı, koğusturma evresinde de hakim ya da mahkeme basvurabilecektir. Ancak burada dikkat edilmesi gereken, bilirkisi incelemesine götürülecek olayın “çözümü uzmanlığı, özel ya da teknik bir bilgiyi gerektiren” bir olay olması gerekir. Çalısmada gerek aynı bölüm içerisinde yer almıs olması, gerek islev ve amaç açısından benzerlik tasıması nedeniyle uzman mütalaası, ya da bilimsel mütalaa olarak adlandırılan kurum da incelenmistir.
Expert witness examination, as of 1 June 2005, apart from the exception of a few provisions, 5271 Code of Criminal Procedure Law, which was implemented, was arranged among 62-73 sections. This institution, which has a vital part in revealing the absolute fact, in the framework of law, has been examined and evaluated. Republican prosecutors can decide for the expert witness examination in the phase of examination or judge or the court can decide for it in the phase of inquiry. But the thing to be given attention here is that the event, which will be taken to expert witness examination, must be an event which requires solution expertise, special or a technical knowledge. In this study, because both taking place in the same part and having similarities in the terms of function and purpose, expert opinion or the institution called as scientifi c opinion has been examined.
Expert witness examination, as of 1 June 2005, apart from the exception of a few provisions, 5271 Code of Criminal Procedure Law, which was implemented, was arranged among 62-73 sections. This institution, which has a vital part in revealing the absolute fact, in the framework of law, has been examined and evaluated. Republican prosecutors can decide for the expert witness examination in the phase of examination or judge or the court can decide for it in the phase of inquiry. But the thing to be given attention here is that the event, which will be taken to expert witness examination, must be an event which requires solution expertise, special or a technical knowledge. In this study, because both taking place in the same part and having similarities in the terms of function and purpose, expert opinion or the institution called as scientifi c opinion has been examined.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hukuk
Kaynak
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
11
Sayı
01.Feb
Künye
Dülger, İ. (2007). Ceza Muhakemesi Kanunundaki Bilirkişi İncelemesine İlişkin Düzenlemelerin Değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1-2), 657-678.
