Kronolojik, dental ve iskeletsel yaş arasındaki korelasyonun değerlendirilmesi
Yükleniyor...
Tarih
2019
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Yaş tahmini sadece kişisel tanımlama için değil, tıp ve diş hekimliğinde tedavi planlaması için de büyük önem taşımaktadır. Büyüme ve gelişim genetik, epigenetik, çevresel faktörler, beslenme durumu ve hormonal faktörler gibi çeşitli faktörler tarafından etkilenmektedir. Bu nedenle bireylerin olgunlaşma durumu incelenirken kronolojik yaştan ziyade diş ve iskelet olgunlaşma durumu değerlendirmesine dayanan “biyolojik yaş” esas alınır. Bu çalışmanın amacı kronolojik yaş ile dental ve iskeletsel yaşın ilişkisini değerlendirmek ve aralarında korelasyon olup olmadığını saptamaktır. Gereç ve Yöntemler: 78 hastanın (10.42-16.5 yaşları arası) elbilek grafileri ile panoramik radyografileri incelenmiştir. Dental yaş tayini için Williems yöntemi, iskeletsel yaş tayini içinse Fishman yöntemi kullanılmıştır. Bulgular: İskeletsel yaş ile kronolojik yaş ortalamalarının karşılaştırılmasında kadın hasta grubunda istatistiksel olarak anlamlı bir fark yokken erkeklerde fark saptanmıştır (kadın p=0.906, erkek p=0.041). Dental yaş ile kronolojik yaşın karşılaştırılmasında da her iki cinsiyet grubunda da fark saptanmamıştır (p>0.05). Kronolojik yaş ile hem iskeletsel yaş hem de dental yaş arasında her iki cinsiyet grubunda da pozitif korelasyon mevcuttur. Ayrıca dental yaş ile iskeletsel yaş arasında da pozitif yönde korelasyon tespit edilmiştir. Sonuç: Yapılan bu çalışma kronolojik yaş ile hem dental hem de iskeletsel yapının değerlendirme yöntemleri arasında güçlü bir ilişki olduğunu göstermektedir. Kronolojik yaş tahmininin mümkün olmasının yansıra, dental ve iskeletsel yaşın tespiti kişinin olgunluk durumu ve büyüme gelişim paterninin incelenmesinde de önem taşımaktadır.
Background: Age estimation is important not only for personal identification, also for treatment planning in medicine and dentistry. Growth and development are influenced by various factors such as genetics, epigenetics, environmental factors, nutritional status and hormonal factors. Therefore, when examining maturation status of individuals, biological age is based on evaluation of tooth and skeletal maturation status rather than chronological age. The aim of this study is to evaluate the relationship between chronological age and dental and skeletal age and to determine whether there is a correlation between them. Methods: Hand-wrist radiographs and panoramic radiographs of 78 patients (10.42-16.5 years of age) were examined. Williems method was used for dental age determination and Fishman method was used for skeletal age determination. Results: There was no statistically significant difference between the skeletal age and chronological age groups in the female patient group, but there was a statistically significant difference in the male patient group (female p=0.906, male p=0.041). No difference was found between the dental age and chronological age in both sex groups. There is a positive correlation between chronological age and skeletal age-dental age in both sex groups. There was also a positive correlation between dental age and skeletal age. Conclusion: This study shows that there is a strong relationship between chronological age and evaluation methods of both dental and skeletal structures. In addition to the chronological age estimation, the determination of dental and skeletal age is also important in examining the maturity and growth pattern of the individual.
Background: Age estimation is important not only for personal identification, also for treatment planning in medicine and dentistry. Growth and development are influenced by various factors such as genetics, epigenetics, environmental factors, nutritional status and hormonal factors. Therefore, when examining maturation status of individuals, biological age is based on evaluation of tooth and skeletal maturation status rather than chronological age. The aim of this study is to evaluate the relationship between chronological age and dental and skeletal age and to determine whether there is a correlation between them. Methods: Hand-wrist radiographs and panoramic radiographs of 78 patients (10.42-16.5 years of age) were examined. Williems method was used for dental age determination and Fishman method was used for skeletal age determination. Results: There was no statistically significant difference between the skeletal age and chronological age groups in the female patient group, but there was a statistically significant difference in the male patient group (female p=0.906, male p=0.041). No difference was found between the dental age and chronological age in both sex groups. There is a positive correlation between chronological age and skeletal age-dental age in both sex groups. There was also a positive correlation between dental age and skeletal age. Conclusion: This study shows that there is a strong relationship between chronological age and evaluation methods of both dental and skeletal structures. In addition to the chronological age estimation, the determination of dental and skeletal age is also important in examining the maturity and growth pattern of the individual.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
El-bilek grafisi, İskeletsel yaş, Kronolojik yaş, Panoramik radyografi, Chronological age, Hand-wrist radiograph, Panoramic radiography, Skeletal age
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
6
Sayı
4
Künye
Doğan, F. B., Akgünlü, F., (2019). Kronolojik, dental ve iskeletsel yaş arasındaki korelasyonun değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 6 (4), 420-424.
