Elit tekvandocuların sıkletlerine göre somatotiplerinin karşılaştırılması
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2018
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Elit tekvandocuların sıkletlerine göre somatotiplerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç veYöntemler: Araştırmaya yaş aralığı 17-27 yıl olan, kendi ülkelerinin ulusal takımlarında yer alan (62erkek, 31 kadın) toplam 93 Türk ve yabancı tekvandocu katılmıştır. Sporcular olimpik sıkletlerinegöre (erkek 58 kg sinek sıklet, 58-68 kg tüy sıklet, 68-80 kg orta sıklet, 80 kg ağır sıklet, kadın:49 kg sinek sıklet, 49-57 kg tüy sıklet, 57-67 kg orta sıklet, 67 kg ağır sıklet) gruplara ayrılmıştır.Tekvandocuların spor yaşları, boy uzunlukları, vücut ağırlıkları, beden kitle indeksleri, vücut yağyüzdeleri ve somatotip özellikleri tespit edilmiştir. Verilerin analizinde tek yönlü varyans analizikullanılmıştır. Bulgular: Erkek sporcularda endomorfi ve ektomorfi özelliklerinde sinek sıklet ileorta ve ağır sıkletler arasında önemli fark saptanmıştır. Ayrıca, endomorfi özelliğinde tüy ve ağır sıkletarasında önemli fark bulunmuştur. Mezomorfi özelliğinde ise erkeklerde sinek sıklet ile ağır sıkletarasında önemli fark saptanır iken, kadınlarda sıkletler arasında önemli fark gözlenmemiştir.Kadınların endomorfi özelliğinde sadece sinek sıklet ve ağır sıklet arasında fark belirlenmiştir. Ektomorfiözelliğinde ise sinek sıklet ile orta ve ağır sıklet, ayrıca tüy sıklet ve orta sıklet arasındaönemli fark bulunmuştur. Sonuç: Erkek sinek sıklet ve tüy sıkletlerin dengeli ektomorf, orta sıkletlerinmezomorfi-ektomorfi, ağır sıkletlerin ise ektomorfik-mezomorfi somatotip profiline, kadınsinek sıkletlerin dengeli ektomorf, tüy, orta ve ağır sıkletlerin ise santral somatotip profiline sahipolduğu saptanmıştır. Dolayısıyla erkek ve kadın tekvandocularda somatotip özelliklerin sıkletleregöre farklılaştığı söylenebilmektedir.
Objective: This study aimed to compare of the somatotypes of elite taekwondo athletesaccording to their weight categories. Material and Methods: Totally 93 (62 men, 31 women)Turkish and foreign athletes, aged 17-27 and competing at national team of their countries participatedin this study. Athletes divided into groups in accordance with olympic weight categories(men 58 kg flyweight, 58-68 kg featherweight, 68-80 kg welterweight, 80 kg heavyweight,women 49 kg flyweight, 49-57 kg featherweight, 57-67 kg welterweight, 67 kg heavyweight).Sport ages, body weight, stature, body fat percentage and somatotype of taekwondo athletes weredetermined. Data were analyzed by using one-way ANAVO. Results: Significant differences betweenflyweight and both welterweight and heavyweights were found in terms of endomorphic andectomorphic characteristics in men athletes. Besides significant differences between featherweightand heavyweights were found in terms of endomorphic characteristic. While significant differencewas found between flyweights and heavyweights in men athletes in terms of mesomorphy, no differencewas found among weight categories in women. There was a difference only between flyweightsand heavyweights in endomorphic characteristic of women. In terms of ectomorphiccharacteristic, significant differences were found between flyweights and both welterweights andheavyweights. Besides, significant difference between featherweights and welterweights werefound. Conclusion: As a result, it has been determined that flyweights and featherweights have balancedectomorph, welterweights have mesomorph-ectomorph, heavyweights have ectomorphicmesomorph somatotype profiles in men. Besides, flyweight have balanced ectomorph, featherweight,welterweights and heavyweights have central somatotype profiles in women. It can be saidthat the somatotype characteristics in male and female taekwondo athletes differ according to theirweight categories.
Objective: This study aimed to compare of the somatotypes of elite taekwondo athletesaccording to their weight categories. Material and Methods: Totally 93 (62 men, 31 women)Turkish and foreign athletes, aged 17-27 and competing at national team of their countries participatedin this study. Athletes divided into groups in accordance with olympic weight categories(men 58 kg flyweight, 58-68 kg featherweight, 68-80 kg welterweight, 80 kg heavyweight,women 49 kg flyweight, 49-57 kg featherweight, 57-67 kg welterweight, 67 kg heavyweight).Sport ages, body weight, stature, body fat percentage and somatotype of taekwondo athletes weredetermined. Data were analyzed by using one-way ANAVO. Results: Significant differences betweenflyweight and both welterweight and heavyweights were found in terms of endomorphic andectomorphic characteristics in men athletes. Besides significant differences between featherweightand heavyweights were found in terms of endomorphic characteristic. While significant differencewas found between flyweights and heavyweights in men athletes in terms of mesomorphy, no differencewas found among weight categories in women. There was a difference only between flyweightsand heavyweights in endomorphic characteristic of women. In terms of ectomorphiccharacteristic, significant differences were found between flyweights and both welterweights andheavyweights. Besides, significant difference between featherweights and welterweights werefound. Conclusion: As a result, it has been determined that flyweights and featherweights have balancedectomorph, welterweights have mesomorph-ectomorph, heavyweights have ectomorphicmesomorph somatotype profiles in men. Besides, flyweight have balanced ectomorph, featherweight,welterweights and heavyweights have central somatotype profiles in women. It can be saidthat the somatotype characteristics in male and female taekwondo athletes differ according to theirweight categories.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Beşeri Bilimler, Eğitim, Eğitim Araştırmaları, Spor Bilimleri
Kaynak
Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
10
Sayı
1
Künye
Revan, S., Arıkan, S., Balcı, S. S., Sahin, M., Canbaz, M. (2018). Elit Tekvandocuların Sıkletlerine Göre Somatotiplerinin Karşılaştırılması. Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi, 10(1), 29-36.
