Tehlike Suçu ve Zarar Suçu Arasındaki Suçların İçtimaı Konusunun Uzlaştırma Kurumu Bakımından Sonuçları
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2022 Haziran
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Tehlike bir kimsenin veya bir nesnenin varlığını, güvenliğini tehdide maruz bırakan ve bir zarar ihtimalini gösteren bir durumdur. Bu kav-ramlar arasında kurulan ardışık ilişki, özellikle tehlike suçları ve zarar suçlarında, suçların içtimaı hükümlerinin uygulanabilirliği yönünden önemli sonuçlara neden olmaktadır. Yargıtay’ın içtihatlarına bakıldığın-da ise bir anlayış değişikliği söz konusudur. Önceki içtihatlarda, “trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokma” suçuyla birlikte bir zarar suçu olan “taksirle yaralama” suçu gerçekleşmişse farklı neviden içtima hükmü uygulanmaktaydı. Buna karşılık Yargıtay’ın yeni tarihli kararlarına bakıldığında konunun, asli norm-tali norm ilişkisine göre çözümlendiği görülmektedir. Bu çalışmada tehlike ve zarar kavramları, Yargıtay’ın zamanla değişen içtihatları çerçevesinde tehlike ve zarar suçları arasındaki içtima hâli ve bu değişikliğin uzlaştırma kurumu bakımından sonuçları ele alınacaktır.
Danger is a situation that threatens the existence and security of a per-son or an object and indicates a possibility of damage. The sequential relationship established between these concepts has important results from the point of the applicability of provisions on aggregation of of-fences, and especially for endangerment and damage offences. When the case law of the “Supreme Court” is examined, a change of under-standing is identified. Previously, if the offence of “intentionally endan-gering traffic safety” and the offence of “reckless injury” were commit-ted by one single act, provision on conceptual aggregation was applied. Recently, it is considered pursuant to the primarysecondary norm rela-tionship. In this study, the related concepts, the issue of how to apply provisions on aggregation for these offences, considering the case law of the Supreme Court, and results of the change in case law, in the concept of reconciliation will be examined.
Danger is a situation that threatens the existence and security of a per-son or an object and indicates a possibility of damage. The sequential relationship established between these concepts has important results from the point of the applicability of provisions on aggregation of of-fences, and especially for endangerment and damage offences. When the case law of the “Supreme Court” is examined, a change of under-standing is identified. Previously, if the offence of “intentionally endan-gering traffic safety” and the offence of “reckless injury” were commit-ted by one single act, provision on conceptual aggregation was applied. Recently, it is considered pursuant to the primarysecondary norm rela-tionship. In this study, the related concepts, the issue of how to apply provisions on aggregation for these offences, considering the case law of the Supreme Court, and results of the change in case law, in the concept of reconciliation will be examined.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Tehlike Suçları, Zarar Suçları, Asli Norm-Tali Norm İlişkisi, Farklı Neviden Fikri İçtima, Uzlaştırma, Endangerment Offences, Damage Offences, Primary-Secondary Norm Relationship, Conceptual Aggregation, Reconciliation
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
30
Sayı
2
Künye
Ünal, O. G., (2022). Tehlike Suçu ve Zarar Suçu Arasındaki Suçların İçtimaı Konusunun Uzlaştırma Kurumu Bakımından Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 30(2), 859-902.
Doi: 10.15337/suhfd.971897
