Tehlike Suçu ve Zarar Suçu Arasındaki Suçların İçtimaı Konusunun Uzlaştırma Kurumu Bakımından Sonuçları

dc.authorid0000-0002-3101-0645en_US
dc.contributor.authorÜnal, Osman Gazi
dc.date.accessioned2023-08-18T16:55:55Z
dc.date.available2023-08-18T16:55:55Z
dc.date.issued2022 Haziranen_US
dc.departmentBaşka Kurumen_US
dc.description.abstractTehlike bir kimsenin veya bir nesnenin varlığını, güvenliğini tehdide maruz bırakan ve bir zarar ihtimalini gösteren bir durumdur. Bu kav-ramlar arasında kurulan ardışık ilişki, özellikle tehlike suçları ve zarar suçlarında, suçların içtimaı hükümlerinin uygulanabilirliği yönünden önemli sonuçlara neden olmaktadır. Yargıtay’ın içtihatlarına bakıldığın-da ise bir anlayış değişikliği söz konusudur. Önceki içtihatlarda, “trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokma” suçuyla birlikte bir zarar suçu olan “taksirle yaralama” suçu gerçekleşmişse farklı neviden içtima hükmü uygulanmaktaydı. Buna karşılık Yargıtay’ın yeni tarihli kararlarına bakıldığında konunun, asli norm-tali norm ilişkisine göre çözümlendiği görülmektedir. Bu çalışmada tehlike ve zarar kavramları, Yargıtay’ın zamanla değişen içtihatları çerçevesinde tehlike ve zarar suçları arasındaki içtima hâli ve bu değişikliğin uzlaştırma kurumu bakımından sonuçları ele alınacaktır.en_US
dc.description.abstractDanger is a situation that threatens the existence and security of a per-son or an object and indicates a possibility of damage. The sequential relationship established between these concepts has important results from the point of the applicability of provisions on aggregation of of-fences, and especially for endangerment and damage offences. When the case law of the “Supreme Court” is examined, a change of under-standing is identified. Previously, if the offence of “intentionally endan-gering traffic safety” and the offence of “reckless injury” were commit-ted by one single act, provision on conceptual aggregation was applied. Recently, it is considered pursuant to the primarysecondary norm rela-tionship. In this study, the related concepts, the issue of how to apply provisions on aggregation for these offences, considering the case law of the Supreme Court, and results of the change in case law, in the concept of reconciliation will be examined.en_US
dc.identifier.citationÜnal, O. G., (2022). Tehlike Suçu ve Zarar Suçu Arasındaki Suçların İçtimaı Konusunun Uzlaştırma Kurumu Bakımından Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 30(2), 859-902. Doi: 10.15337/suhfd.971897en_US
dc.identifier.doi10.15337/suhfd.971897en_US
dc.identifier.endpage902en_US
dc.identifier.issn1306-8075en_US
dc.identifier.issn2548-1177en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage859en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/49596
dc.identifier.volume30en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherSelçuk Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofSelçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectTehlike Suçlarıen_US
dc.subjectZarar Suçlarıen_US
dc.subjectAsli Norm-Tali Norm İlişkisien_US
dc.subjectFarklı Neviden Fikri İçtimaen_US
dc.subjectUzlaştırmaen_US
dc.subjectEndangerment Offencesen_US
dc.subjectDamage Offencesen_US
dc.subjectPrimary-Secondary Norm Relationshipen_US
dc.subjectConceptual Aggregationen_US
dc.subjectReconciliationen_US
dc.titleTehlike Suçu ve Zarar Suçu Arasındaki Suçların İçtimaı Konusunun Uzlaştırma Kurumu Bakımından Sonuçlarıen_US
dc.title.alternativeThe Consequences of the Aggregation of Offences in Terms of Endangerment Offences and Damage Offences with Regard to the Reconciliationen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
sühfd0011.pdf
Boyut:
559.25 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: