Farklı yüzey hazırlama yöntemlerinin fissür örtücülerin bağlanma dayanımı üzerine olan etkisi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2015
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bu çalışmada amacı kurutma ajanı/ kurutma ajanı olmaksızın mine yüzeyinin hazırlanmasında asitle pürüzlendirme ve Er:YAG lazerin (QSP ve MSP mod) fissür örtücünün bağlanma dayanımı üzerine etkisini değerlendirmek amaçlandı. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada 30 adet çürüksüz daimi diş kullanıldı. Dişler mine-sement sınırının 2 mm üstünden kesildi ve kökler uzaklaştırıldı. Dişler meziodistal olarak ikiye ayrıldı. Elde edilen 60 yarım diş akrilik reçine içine gömüldü. Mine yüzeyinde fissure örtücüler için 2 mm çapında alan oluşturuldu. Bütün gruplara Ultraseal XT plus (Fissür örtücü:FÖ) uygulandı. Örnekler randomize olarak 6 gruba ayrıldı (n:10); G1:% 37 fosforik asit + Prima Dry + FÖ, G2:% 37 fosforik asit + FÖ, G3: Er: YAG (MSP modu) + Prima Dry + FÖ; G4: Er: YAG (MSP modu) + FÖ; G5: Er: YAG (QSP modu) + Prima Dry + FÖ; G6: Er: YAG (QSP modu) + FÖ. Örnekler 24 saat distile su içinde bekletildikten sonra bağlanma kuvvetleri, üniversal test makinesi ile test edildi. Verileri karşılaştırmak için Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U-testi kullanıldı. Bulgular: Gruplara ait bağlanma dayanımları şöyledir (MPa) G1: 11.33, G2: 9.76, G3: 8.65, G4: 7.72, G5: 4.49, G6: 2.73. Gruplar arasında istatistiksel fark olduğu gözlendi (p < 0.05). Sonuç: Mine yüzeyine asit uygulaması, Er:YAG lazer QSP ve MSP moda göre daha iyi sonuçlar verdiği görülmüştür. Fissür örtücü uygulanmadan önce kurutma ajanı uygulanabilir.
This in vitro study aimed to evaluate the shear bond strength of a fissure sealant to enamel treated with ER:YAG laser (MSP and QSP mode) and acid etching with /without drying agent. Thirty permanent human molars were used in this study. The roots sectioned 2 mm coronal to the cementoenamel junction. The crowns were mesiodistally sectioned providing 60 halves that were embedded in acrylic resin. The enamel was flattened and a 2 mm diameter bonding area was demarcated. Ultraseal XT Plus fissure sealant (FS) was applied in all groups. Specimens were randomly assigned to six groups (n=10); G1: 37% phosphoric acid + Prima Dry + FS, G2: 37% phosphoric acid + FS, G3: Er:YAG (MSP mode) + Prima Dry + FS; G4: Er:YAG (MSP mode) + FS; G5: Er:YAG (QSP mode) + Prima Dry + FS; G6: Er:YAG (QSP mode) + FSFS. After 24 hours storage in distilled water, shear bond strength of samples were tested in a universal testing machine. Statistical analysis using Kruskal-Wallis and MannWhitney U test was used to compare the respective groups. The SBS results (MPa) were the following: G1: 11.33, G2: 9.76, G3: 8.65, G4: 7.72, G5: 4.49, G6: 2.73. There were significant differences amongs the groups (p < 0.05). The acid etching surface application showed better performance than laser surface treatment in both MSP and QSP mode. Drying agent may be used for enamel surface prior to sealant application.
This in vitro study aimed to evaluate the shear bond strength of a fissure sealant to enamel treated with ER:YAG laser (MSP and QSP mode) and acid etching with /without drying agent. Thirty permanent human molars were used in this study. The roots sectioned 2 mm coronal to the cementoenamel junction. The crowns were mesiodistally sectioned providing 60 halves that were embedded in acrylic resin. The enamel was flattened and a 2 mm diameter bonding area was demarcated. Ultraseal XT Plus fissure sealant (FS) was applied in all groups. Specimens were randomly assigned to six groups (n=10); G1: 37% phosphoric acid + Prima Dry + FS, G2: 37% phosphoric acid + FS, G3: Er:YAG (MSP mode) + Prima Dry + FS; G4: Er:YAG (MSP mode) + FS; G5: Er:YAG (QSP mode) + Prima Dry + FS; G6: Er:YAG (QSP mode) + FSFS. After 24 hours storage in distilled water, shear bond strength of samples were tested in a universal testing machine. Statistical analysis using Kruskal-Wallis and MannWhitney U test was used to compare the respective groups. The SBS results (MPa) were the following: G1: 11.33, G2: 9.76, G3: 8.65, G4: 7.72, G5: 4.49, G6: 2.73. There were significant differences amongs the groups (p < 0.05). The acid etching surface application showed better performance than laser surface treatment in both MSP and QSP mode. Drying agent may be used for enamel surface prior to sealant application.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Asit, fissür örtücü, lazer QSP, Acid, fissure sealant, laser QSP
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
2
Sayı
2
Künye
Tosun, G., Altan, H. O., Göztaş, Z., Kahraman, K., Sarı, T., Botsalı, M. S., (2015). Farklı yüzey hazırlama yöntemlerinin fissür örtücülerin bağlanma dayanımı üzerine olan etkisi. Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 2 (2) , 65-70. Doi: 10.15311/1441.272609
