Bir Tabu: Taşınmazın Aynına İlişkin Davalarda Münhasır Yetki
dc.contributor.author | Erkan, Mustafa | |
dc.date.accessioned | 2023-08-31T08:36:04Z | |
dc.date.available | 2023-08-31T08:36:04Z | |
dc.date.issued | 2012 Haziran | en_US |
dc.department | Başka Kurum | en_US |
dc.description.abstract | Taşınmazın aynına ilişkin davalarda münhasır yetki dünyanın birçok hukuk sisteminde olduğu gibi Türkiye'de de kabul edilmiştir. Ancak, münhasır yetkinin katı uygulanması bazı sıkıntıları beraberinde getirmektedir. Özellikle kişi hallerine ilişkin yabancı devlet mahkemelerinde görülen davaların kararlarının muhtevasında Türkiye'deki taşınmazlara ilişkin hükümler yer alabilmektedir. Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girdiğinden dolayı taşınmazların aynına ilişkin olarak verilmiş bu yabancı mahkeme ilâmlarının tanınması ve tenfizi mümkün değildir. Bu gerçek, yurt dışından alınmış mahkeme ilâmının bütünlüğüne etki edecek ve ilâmı sınırlı etkili bir hüküm haline getirecektir. Bu bağlamda taşınmazların aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinin münhasır yetki olması yeniden değerlendirilmelidir. | en_US |
dc.description.abstract | Exclusive jurisdiction over immovable property is accepted in most legal systems and also accepted in Turkey. However, the absolute exercise of exclusive jurisdiction over immovable property raises some problems. The decisionaffecting the immovable propertywhich is situated in Turkey could exist within the decisions given by a foreign court relating to personal status? cases. Due to the exclusive jurisdiction of Turkish courts over immovable property which is situated in Turkey, it is not possible to recognize and enforce the decision over immovable property given by foreign courts. This fact will affect on the integrity of the decision obtained from a foreign court and it makes the decision effectively limited. In this context, exclusive jurisdiction of the court in which the immovable property is situated, needs to be re-evaluated where the proceeding are about right in rem. | en_US |
dc.identifier.citation | Erkan, M., (2012). Bir Tabu: Taşınmazın Aynına İlişkin Davalarda Münhasır Yetki. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 20(1), 11-51. | en_US |
dc.identifier.endpage | 51 | en_US |
dc.identifier.issn | 1306-8075 | en_US |
dc.identifier.issn | 2548-1177 | en_US |
dc.identifier.issue | 1 | en_US |
dc.identifier.startpage | 11 | en_US |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12395/50213 | |
dc.identifier.volume | 20 | en_US |
dc.language.iso | tr | en_US |
dc.publisher | Selçuk Üniversitesi | en_US |
dc.relation.ispartof | Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.selcuk | 20240510_oaig | en_US |
dc.subject | Münhasır Yetki | en_US |
dc.subject | Kesin Yetki | en_US |
dc.subject | Taşınmaz Mallar | en_US |
dc.subject | Gayrimenkuller | en_US |
dc.subject | Tanıma | en_US |
dc.subject | Tenfiz | en_US |
dc.subject | Exclusive Jurisdiction | en_US |
dc.subject | immovable property | en_US |
dc.subject | real property | en_US |
dc.subject | recognition and enforcement | en_US |
dc.title | Bir Tabu: Taşınmazın Aynına İlişkin Davalarda Münhasır Yetki | en_US |
dc.title.alternative | A Taboo: Exclusive Jurisdiction over Immovable Property | en_US |
dc.type | Article | en_US |