Ortodontik Maloklüzyonlar ve Tedavi Seçeneklerinin Değerlendirilmesi: Epidemiolojik Çalışma
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2003
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Ortodontik maloklüzyona sahip ve ortodonti kliniğine tedavi olmak için başvurmuş bireylerde görülen ortodontik maloklüzyon tiplerinin, spesifik anomali dağılımlarının tespit edilmesi ve çekimli-çekimsiz tedavilerin uygulanma sıklığının belirlenmesi amacıyla bu çalışma gerçekleştirilmiştir. Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti A.D.'da, Ekim 1998-Temmuz 2002 dönemi içinde tedaviye alınmış, 1602 birey araştırma kapsamına alındı. Vaka kayıt raporlarından, ortodontik maloklüzyonlar, spesifik anomaliler (open bite, konjenital diş eksikliği, gömülü kaninler, polidiastemalar), spesifik tedavi tipleri (ortognatik cerrahi uygulamaları, erişkin ve bebek dudak damak yarığı tedavileri, temporomandibuler eklem hastalıklarının tedavisi) ve ortodontik amaçla uygulanan çekim açısından tedavi yöntemleri belirlendi. Anomali tiplerinin belirlenmesinde Angle sınıflandırması göz önünde bulunduruldu. Genel olarak, vakaların % 61,69'unun Sınıfl, %28,07'sinin Sınıf II, %10,24'ünün Sınıf III maloklüzyona sahip olduğu belirlenirken; vakaların % 34,49'unun tedavisi çekim/i % 65,51'inin tedavisinin ise çekimsiz olarak yapıldığı belirlendi. Spesifik anomalilerden; open bite % 2,68, gömülü kanin % 2,18, polidiastema % 1,62, konjenital diş eksikliği % 3,05 oranında tespit edildi. Spesifik tedavi tiplerinden olan ortognatik cerrahi uygulamalarının %1,37, dudak damak yangı tedavisinin % 5,49, eklem tedavisinin ise % 5,36 oranında uygulandığı saptanmıştır. Bu değerlendirmeler ışığında, klinik hasta verilerinin belirli periyatlarda tekrar gözden geçirilip karşılaştırılmasının uygun olacağı sonucuna varıldı.
Epidemiology deals with the population rather than the individual and its objectives are to classify the diseases and to determine the ways of prevention. The present study aimed to determine the prevalence of malocclusion types in individuals who requested to receive treatment and to find out the ways in which the treatments are made. The study comprised 1602 patients vvhose treatments were performed betvveen the dates October 1998 and July 2002 in Selçuk University, Faculty of Dentistry, and Department of Orthodontics. Malocclusion types of the patients and the treatment methods to be applied were determined from case records. Malocclusion types were defined according to Angle's classification and treatment alternatives and the methods for treatment were determined according to the results of the case meetings. The malocclusion types of the subjects for this study were Class l (61.69%), Class II (28.07%), and Class III (10.24%). While 34.49% of the patients were treated by extraction therapy, 65.51 % of them were treated by non-extraction therapy. The frequency of the specific anomalies was determined as follovvs: öpen bite 2.68%, impacted canine 2.18 %, polidiastema patients 1.62%, congenitally absent teeth cases 3.05% Class l was the most frequent malocclusion type. it was observed that the non extraction therapy was applied 2 times as frequent as extraction therapy. in the light of these findings, the clinic patient datas should be determined and compared in some periods.
Epidemiology deals with the population rather than the individual and its objectives are to classify the diseases and to determine the ways of prevention. The present study aimed to determine the prevalence of malocclusion types in individuals who requested to receive treatment and to find out the ways in which the treatments are made. The study comprised 1602 patients vvhose treatments were performed betvveen the dates October 1998 and July 2002 in Selçuk University, Faculty of Dentistry, and Department of Orthodontics. Malocclusion types of the patients and the treatment methods to be applied were determined from case records. Malocclusion types were defined according to Angle's classification and treatment alternatives and the methods for treatment were determined according to the results of the case meetings. The malocclusion types of the subjects for this study were Class l (61.69%), Class II (28.07%), and Class III (10.24%). While 34.49% of the patients were treated by extraction therapy, 65.51 % of them were treated by non-extraction therapy. The frequency of the specific anomalies was determined as follovvs: öpen bite 2.68%, impacted canine 2.18 %, polidiastema patients 1.62%, congenitally absent teeth cases 3.05% Class l was the most frequent malocclusion type. it was observed that the non extraction therapy was applied 2 times as frequent as extraction therapy. in the light of these findings, the clinic patient datas should be determined and compared in some periods.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Epidemiyoloji, Ortodontik Maloklüzyon, Epidemiology, Orthodontic Malocclusions
Kaynak
Türk Ortodonti Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
16
Sayı
2
Künye
Sarı, Z., Uysal, T., Karaman, A. İ., Başçiftçi, F. A., Üşümez, S., Demir, A., (2003). Ortodontik Maloklüzyonlar ve Tedavi Seçeneklerinin Değerlendirilmesi: Epidemiolojik Çalışma. Türk Ortodonti Dergisi, 16(2), 119-126.
