Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda rızanın niteliği
Küçük Resim Yok
Tarih
2019
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Özet
Kanun koyucu cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda, rızaya suçların oluşmasıaçısından değer tanımıştır. Ancak söz konusu suçlarda rızanın niteliği farklılık göstermektedir.Cinsel saldırı suçunun düzenlendiği 102. maddenin metninde (temel şeklinde) rızaya ilişkinbir belirleme yoksa da hükmün tamamından suçun rıza dışı gerçekleştirilmesinin arandığıanlaşılmaktadır. Dolayısıyla cinsel saldırı suçu açısından rızanın bulunmaması tipikliğe ilişkinbir unsur olduğu ortaya çıkmaktadır. Çocukların cinsel istismarına ilişkin 103. maddede ise15 yaşından küçüklerin rızasına değer tanınmamış, 15 yaşından büyüklerin cinsel davranışlaragösterdiği rızanın ise davranışın cinsel ilişki olmaması şartıyla suçun oluşmasını engelleyeceğikabul edilmiştir. Dolayısıyla buradaki rıza da hukuka uygunluk nedeni olmayıp, tipikliğeilişkin rıza niteliğini taşımaktadır. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda ise rıza suçunoluşmasını engellememekte, bilakis suçun oluşmasını sağlamaktadır. Bu fiil açısından da rızatipikliğe ilişkin unsur niteliği taşımaktadır. Cinsel tacize ilişkin 105. maddede ise rızanın tipikliğeilişkin olmasına yönelik belirlemeye rastlamadığımızdan nitelik olarak hukuka uygunluknedeni rıza bulunduğunu görülmektedir.Bu çalışmada yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde her suç açısından konu açıklanmayaçalışılacaktır. Ayrıca yargı kararlarında durumun nasıl değerlendirildiği de ortaya konulacaktır.
The legislator gave special importance to the consent in the crimes againstsexual immunity. However, the nature of the consent varies among these crimes. Althoughthere is no determination about consent in the text of the Article 102 (in the form of a basicact) which the sexual assault crime is regulated, it is understood from the whole that the crimeshould be carried out without consent. Therefore, the absence of consent in terms of crime ofsexual assault appears to be an element of typicalness. In article 103 which regulated sexualabuse of children, it has not given importance to the consent of those under 15 years old and ifthe behaviour was not sexual intercourse it was accepted that the consent of the people olderthan 15 years old for sexual behavior would prevent the occurrence of the crime. Therefore,the consent here is not a reason for compliance with law, it is related to the typicalness. Onthe crime of sexual intercourse with a minor, consent does not prevent the occurrence of thecrime, on the contrary, provides the crime. The consent is characteristic of the typicalness, alsoin terms of this act. In Article 105 which regulated the sexual harassment, because it was not found any determination that consent is about typicalness, it was determined that in this articlethe consent is a reason for compliance with the law.In this study, it will be tried to explain the subject of each crime in the framework ofthe principles mentioned above. Also it be will stated that how these subjects are handled injudicial decisions.
The legislator gave special importance to the consent in the crimes againstsexual immunity. However, the nature of the consent varies among these crimes. Althoughthere is no determination about consent in the text of the Article 102 (in the form of a basicact) which the sexual assault crime is regulated, it is understood from the whole that the crimeshould be carried out without consent. Therefore, the absence of consent in terms of crime ofsexual assault appears to be an element of typicalness. In article 103 which regulated sexualabuse of children, it has not given importance to the consent of those under 15 years old and ifthe behaviour was not sexual intercourse it was accepted that the consent of the people olderthan 15 years old for sexual behavior would prevent the occurrence of the crime. Therefore,the consent here is not a reason for compliance with law, it is related to the typicalness. Onthe crime of sexual intercourse with a minor, consent does not prevent the occurrence of thecrime, on the contrary, provides the crime. The consent is characteristic of the typicalness, alsoin terms of this act. In Article 105 which regulated the sexual harassment, because it was not found any determination that consent is about typicalness, it was determined that in this articlethe consent is a reason for compliance with the law.In this study, it will be tried to explain the subject of each crime in the framework ofthe principles mentioned above. Also it be will stated that how these subjects are handled injudicial decisions.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hukuk
Kaynak
Ceza Hukuku Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
14
Sayı
40
Künye
Akbulut, B. (2019). Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Rızanın Niteliği. Ceza Hukuku Dergisi, 14(40), 265-288.