Ticari satım sözleşmelerinde satıcının ayıba karşı tekeffül borcu ve bu bağlamda 6102 sayılı TTK. m. 18/III hükmünün değerlendirilmesi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorArıkan, Mustafa
dc.date.accessioned2020-03-26T18:22:59Z
dc.date.available2020-03-26T18:22:59Z
dc.date.issued2012
dc.departmentSelçuk Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümüen_US
dc.description.abstract6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanununda satıcının ayıptan sorumluluğu m.219 vd. hükümlerinde düzenlenmiştir. Bu hükümlerde satıcının ayıptan sorumlu tutulabilmesi için alıcının bazı yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğu kabul edilmiştir. Türk Borçlar Kanunu madde 223 de alıcının gözden geçirme ve satıcıya ayıbı bildirme yükümlülükleri kaleme alınmıştır. Alıcının satım konusu maldaki ayıbı satıcıya bildirme yükümlülüğü hakkında ise herhangi bir şekil şartı öngörülmemiştir. Ancak ticari satım sözleşmelerinde de tacir sıfatına sahip olan alıcının da herhangi bir şekil şartıyla bağlı olmaksızın ayıp ihbarında bulunup bulunamayacağı hususu tartışmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 18/III de, Tacirler arasında diğer tarafı temer- rüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır şeklinde bir hüküm mevcuttur. TTK. m. 18/III hükmü nedeniyle ticari satımlarda ayıp ihbarının şekle bağlı olduğu da iddia edilmektedir. Bu çalışmada doktrindeki tartışmalara farklı bir bakış açısıyla yaklaşılarak yeni bir boyut kazandırılmak istenmiştir.en_US
dc.description.abstractThe liability of seller f or f ault is regulated in 6098 numbered Turkish Law Obligations Article 219 etc. In those decrees it is accepted that to be able to keep seller responsible f rom f ault the buyer is obliged to realise some duties. In Article 223 of Turkish Law of Obligations it is written that the buyer should check the good and notify the seller about the f ault. The law does not determine any kind of specif ik f orm f or notifying the seller. However, the issue of whether the commercial buyer as well is not required to notify in any kind of f orm is a diputed issue. There is decree in Article 18/3 of Turkish Commercial Law which says that Between the traders the notif ications f or dissolving a contract, to make the other party def ault or to go back f rom the contract should be made via notary, registered letter, telegraph or secured electronic mail. As a result off this Article it is claimed that the notif ication between traderswould have a specif ic kind of f orm. In this study it is aimed to bring a new aspect to these discussions.en_US
dc.identifier.citationArıkan, M. (2012). Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu ve Bu Bağlamda 6102 SAYILI TTK. m. 18/III Hükmünün Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 18(2), 11-18.
dc.identifier.endpage18en_US
dc.identifier.issn2146-0590en_US
dc.identifier.issn2529-0142en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage11en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRnMU5UVTRPQT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/27531
dc.identifier.volume18en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.institutionauthorArıkan, Mustafa
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectHukuken_US
dc.titleTicari satım sözleşmelerinde satıcının ayıba karşı tekeffül borcu ve bu bağlamda 6102 sayılı TTK. m. 18/III hükmünün değerlendirilmesien_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Mustafa ARIKAN.pdf
Boyut:
98.22 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Full Text Access
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Hukuk/Makale Koleksiyonu