Adeziv Sistemlerin ve Kompozit Rezin Materyallerin Derin Dentine Bağlanma Dayanımlarının İncelenmesi: in vitro çalışma
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2021
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Selçuk Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, düz dentin yüzeylerinde 2 farklı adeziv sistemin ve 3 farklı kompozit rezinin dentine mikrogerilim bağlanma kuvvetinin (µTBS) belirlenmesi ve bağlanma dayanımı üzerine etkisinin incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler: 24 adet insan 3. büyük azı dişinde düz derin dentin yüzeyleri hazırlanmıştır. Dişler rastgele seçilerek, Self-etch (Futurabond M SingleDose VOCO) ve Total-etch (% 37 fosforik asit Condac 37, Adeziv 200T 3M) uygulananlar olarak iki gruba ayrılmıştır. Gruplar 3’er alt gruba ayrılmak üzere, 3 farklı kompozit rezin (X-tra Fill VOCO, SonicFill Kerr, Grandio VOCO) uygulanarak restore edilmiştir. Tüm dişlerin merkezinden 6’şar adet çubuk şeklinde numune elde edilmiştir. Tüm numunelere mikrogerilim testi uygulanmıştır. İstatistiksel analiz testleri Sigmaplot 12.5 paket programında gerçekleştirilmiştir. KruskalWallis ve Tukey testleri kullanılmıştır. Bulgular: Grupların median değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olduğu görülmüştür (p=0.01). Tukey testinin sonuçlarına göre (p<0.05); Adeziv 200T 3M grubunda, Grandio VOCO (inkremental) kompozit ile X-tra Fill VOCO (bulk) kompozit (p=0.008) ve SonicFill Kerr (bulk) kompozit rezinin (p=0.022) bağlanma dayanımı verileri arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Futurabond M SingleDose grubunda ise kompozitlerin bağlanma dayanımı verileri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık görülmemiştir (p>0.05). Sonuç: Dentine bağlanma dayanımlarında adeziv sistemler arasında fark görülmezken; geleneksel inkremental kompozit, bulk-fill kompozitlerden daha başarılı bulunmuştur.
Background: The aim of this study is to determine the microtensile bond strength (µTBS) of two different adhesive systems and three different composite resins to dentin and to investigate the their effects on bond strength. Methods: This study was performed on 24 third molar teeth. Teeth are randomly selected and divided into two groups, Selfetch (Futurabond M SingleDose VOCO) and Total-etch (% 37 phosphoric acide Condac 37, Adeziv 200T 3M). Each gruop was divided into three sub-groups based on composite types (X-tra Fill VOCO, SonicFill Kerr, Grandio VOCO). 6 rods were obtained from the center of each tooth. µTBS test was applied to all samples and data was collected. Statistical analysis was performed in Sigmaplot 12.5 software. Kruskal-Wallis and Tukey tests were used. Results: There was a statistically significant difference between the median values of the groups (p=0.01). According to the results of the Tukey test (p <0.05); in the Adhesive 200T 3M group, the difference between microtensile bond strength data of Grandio VOCO (incremental) composite and X-tra Fill VOCO (bulk) composite (p = 0.008) and SonicFill Kerr (bulk) composite resin (p = 0.022) was statistically significant. In the Futurabond M SingleDose group, there was no statistically significant difference between the microtensile bond strength data of composites (p> 0.05). Conclusion: There was no difference in adhesive bonding strength between adhesive systems; conventional incremental composite was found to be more successful than Bulk-fill composites.
Background: The aim of this study is to determine the microtensile bond strength (µTBS) of two different adhesive systems and three different composite resins to dentin and to investigate the their effects on bond strength. Methods: This study was performed on 24 third molar teeth. Teeth are randomly selected and divided into two groups, Selfetch (Futurabond M SingleDose VOCO) and Total-etch (% 37 phosphoric acide Condac 37, Adeziv 200T 3M). Each gruop was divided into three sub-groups based on composite types (X-tra Fill VOCO, SonicFill Kerr, Grandio VOCO). 6 rods were obtained from the center of each tooth. µTBS test was applied to all samples and data was collected. Statistical analysis was performed in Sigmaplot 12.5 software. Kruskal-Wallis and Tukey tests were used. Results: There was a statistically significant difference between the median values of the groups (p=0.01). According to the results of the Tukey test (p <0.05); in the Adhesive 200T 3M group, the difference between microtensile bond strength data of Grandio VOCO (incremental) composite and X-tra Fill VOCO (bulk) composite (p = 0.008) and SonicFill Kerr (bulk) composite resin (p = 0.022) was statistically significant. In the Futurabond M SingleDose group, there was no statistically significant difference between the microtensile bond strength data of composites (p> 0.05). Conclusion: There was no difference in adhesive bonding strength between adhesive systems; conventional incremental composite was found to be more successful than Bulk-fill composites.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Adeziv sistem, Bulk fill, Kompozit rezin, Mikrogerilim, Adhesive system, Microtensile, Resin composite
Kaynak
Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
8
Sayı
2
Künye
Gürses, M., Tağtekin, D., Yanikoglu, F., (2021). Adeziv Sistemlerin ve Kompozit Rezin Materyallerin Derin Dentine Bağlanma Dayanımlarının İncelenmesi: in vitro çalışma. Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 8 (2), 500-507. Doi: 10.15311/selcukdentj.770722
