I?yoni?k ve Non-İyoni?k Kontrast Maddeleri?n Akut Renal Toksi?teleri?ni?n Hücre Kültürleri?nde Karşılaştırmalı Araştırması

Yükleniyor...
Küçük Resim

Tarih

1992 Mart

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Selçuk Üniversitesi

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Özet

In this study was carried out to show the damage of high osmolality ionic and low osmolality non-ionic contrast media in indirect radiography of kidneys, invitro. In this study MDBK was used as permanent cell culture. Omnipaque (lohexol) which is low osmolality non-ionic and Urografin 76% (Diatrizoate) which is high osmolality ionic contrast media were used in different dilution concentrations. As a result ionic contrast media even in low concentration produced CPE in kidney cell culture, but alternatively the same effect was determined in non-ionic media after 24 hours without any dilution. CPE was not determined in cell cultures dilution of these media.
Çalışma böbreğin indirekt radyografisinde kullanılan osmolalitesi yüksek iyonik ve osmolalitesi düşük non-iyonik kontrast maddelerin böbrekte yaptığı tahribatı invitro olarak göstermek amacıyla yapıldı. Çalışmada doku kültürü olarak MDBK (Madine Darby Bovine Kidney) devamlı hücre kültürü kullanıldı. Kontrast madde olarak osmolalitesi düşük non-iyonik Omnipaque (lohexol) ile osmolalitesi yüksek olan iyonik Urografin % 76 (Diatrizoate) nın farklı yoğunluktaki sulandırmaları ile çalışıldı. Sonuç olarak iyonik kontrast maddelerin düşük kon- santrasyonda dahi böbrek hücrelerinde CPE oluşturdukları buna karşılık non-iyonik maddelerin sulandırmadan kullanıldığında 24 saat sonra aynı etkiyi yaptığı gözlendi. Bu maddelerin sulandırma basamaklarında ise doku kültürlerinde hiçbir CPE saptanmadı.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Kaynak

Eurasian Journal of Veterinary Sciences

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

8

Sayı

2

Künye

Yavru, S., Yavru, N., (1992). İyoni̇k ve Non-İyoni̇k Kontrast Maddeleri̇n Akut Renal Toksi̇teleri̇ni̇n Hücre Kültürleri̇nde Karşılaştırmalı Araştırması. Eurasian Journal of Veterinary Sciences, 8(2), 74-76.